|
2010-03-09
Konstitucijai prieštaraujančiu pripažinto Medžioklės įstatymo svarstymas pagaliau yra įtrauktas į Seimo pavasario sesijos, kuri prasidės kovo 11-ąją, darbotvarkę.
2010-02-22 Seimo Aplinkos Apsaugos komiteto (AAK) nariai Justinas Urbanavičius ir Vincas Babilius, AAK kuruojantys medžioklės klausimus ir patys aktyviai medžiojantys, susitiko su žemės ir miškų savininkų organizacijų atstovais aptarti Medžioklės įstatymo keistinų nuostatų. Apie tai jau skelbėme.
Susitikimo metu pakartotinai išsakėme, kad žemės ir miškų savininkai nesirengia drausti medžioti savo valdose.Kaip tik atvirkščiai- tinkamai ir teisėtai vykdoma medžioklė yra būtina medžiojamosios gyvūnijos reguliavimui bei gausinimui. Esminė sąlyga, kad privačių plotų naudojimas medžioklei turi būti vykdomas tik su plotų savininkų ar valdytojų sutikimu, sutartiniais pagrindais. (uždrausti medžioti teisę suteikia ir dabartinis Medžioklės įstatymas).
Parlamentarams buvo pristatyti bendrai medžiotojų ir žemės bei miškų savininkų diskusijų metu 2009-02-13 sutarti principai, kuriuos reikėtų įtvirtinti Medžioklės įstatyme:
1. Žemės savininkas turi gauti pajamų už jo valdose esančių medžioklės plotų naudojimą.
2. Savininko-medžiotojo teisė medžioti (t.y. būti medžiotoju) yra tokia pat, kaip ir kitų piliečių.
3. Medžioklės ploto vienetas ir jo minimalus dydis. Prie vieningos nuomonės kol kas neprieita, palikta sekantiems susitikimams.
4. Medžiojamieji gyvūnai nepriklauso niekam, pakol Valstybės nustatyta tvarka yra sumedžiojami ir tuomet atitenka juos sumedžiojusiajam. (Res nullius principas)
5. Suteikti teisę vykdyti medžioklę (t.y. medžioti savininko valdose) nuosavybės teise savininkui priklausančioje žemėje turi savininkas. Jis gali :
a) Medžioti pats, jei yra medžiotojas ir įstatymo nustatyta tvarka yra suformavęs medžioklės ploto vienetą;
b) Perleisti teisę medžioti kitiems sutartiniais pagrindais (už mokestį arba neatlygintinai)
c) Uždrausti savo valdose medžioti is viso.
6. Jei savininkas yra medžiotojas, tačiau neformuoja atskiro medžioklės ploto vieneto, o suteikia teisę medžioti klubui, kartu pareikšdamas norą medžioti nuosavoje žemėje, tuomet sudarant medžioklės plotų naudojimo sutartį medžiotojų klubas privalo numatyti tokią teisę savininkui medžioklės plotų nuomos sutartyje.
Pripažįstama, kad reikia nesudaryti sąlygų drastiškam ir momentiniam nusistovėjusių medžioklės plotų draskymui, tad Medžioklės įstatyme padarius pakeitimus nustatyti 2-3 metų pereinamąjį laikotarpį užtikrinti sklandžiam procesui įtvirtinant naujus nuosavybės naudojimo medžioklei santykius tarp žemės savininkų ir medžiotojų.
LMSA pirmininkas Algis Gaižutis susitikimo metu atkreipė parlamentarų dėmesį, kad Seimo patvirtintoje 15-sios LR Vyriausybės veiklos programoje (525 punkte) nedviprasmiškai įsipareigojama keisti LR Medžioklės įstatymo nuostatas, atsižvelgiant į privačių valdų savininkų ir naudotojų teises. Asociacijos pirmininkas įteikė ir pristatė AAK atstovams Lietuvos miško savininkų asociacijos (LMSA) siūlymus dėl Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo (Žin., 2002, Nr. 65-2634) 2, 3, 4, 8 straipsnių pakeitimo ir papildymo (su LMSA raštu Nr.15 Seimo AAK galima susipažinti čia.. >>> ). A.Gaižutis kreipėsi į Seimo AAK pritarimo LMSA narių pateiktiems siūlymams ir paprašė pasitarime dalyvavusių parlamentarų įtraukti juos į rengiamas įstatymo pakeitimo nuostatas.
Apibendrinant diskusiją Seimo AAK pirmininko pavaduotojas parlamentaras Vincas Babilius patikino susirinkimo dalyvius, kad Seimas tikrai atsižvelgs į žemės ir miško savininkų teises koreguojant šiuo metu Konstitucijai prieštaraujantį medžioklės įstatymą.
Nelaukiant debatų dėl medžioklės įstatymo Seime pradžios, atmosferą kaitinti pradeda žurnalistai. Štai 2010-03-09 laikraštis "Ūkininko patarėjas" taikliai pastebi, kad "Mūsų Lietuva - nedidelė šalis, bet triukšmo ir visokių intrigų čia kyla kone kasdien." Matyt kad ieškant intrigos laikraštis paskelbė, kad neva "...Lietuvos miško savininkų bei Privačių medžioklės plotų savininkų asociacijos nusprendė nebeleisti medžiotojų klubams medžioti jų žemėse ir su tokiais siūlymais kreipėsi į Seimą..." (!? Kad toks sprendimas būtų priimtas LMSA sprendimu- tikrai neteko girdėti)
Lyg netyčia pamirštama paminėti, kad ir dabar žemės ar miško savininkai gali bet kada uždrausti medžioti savo privačiose valdose. Juo labiau, kad Lietuvos miško savininkų asociacija niekada nėra pasisakiusi prieš medžioklę, kaip veiklą (argumentai jau išdėstyti tekste aukščiau), o straipsnį rašęs žurnalistas nesiteikė pakalbinti nei vieno iš LMSA atstovų.
Tad kviestume besidominčius medžioklės klausimais be perteklinių emocijų reaguoti į tai, kas rašoma 2010-03-09 laikraštis "Ūkininko patarėjas" Stasio BIELSKIO straipsnyje "Ar bus išvengta susišaudymų tarp ūkininkų ir medžiotojų?". Geriau būtų padėkoti žiniasklaidai, kad iš viso imasi nagrinėti aktualią medžioklės temą. Diskusijose gimsta tiesa.
Pagarbiai,
 Algis Gaižutis
Valdybos pirmininkas
Lietuvos miško savininkų asociacija
el.paštas: algis@forest.lt
|
