Jau esame informavę, kad sulaukėme teikiamo svarstymui Aplinkos ministerijos parengto Miškų įstatymo 7 ir 18 str. pakeitimų projekto, kuriuo vietoje per LMSA XXII Generalinę Asamblėją išsakytų viešų patikinimų, kad 5 proc. mokestis miško savininkams bus panaikintas, teikiami siūlymai mokestį palikti, tik pakeičiant jo skaičiavimo bazę - nuo iš miško galimų gauti vidutinių potencialių pajamų. Tad pateikėme asociacijos nuomonę dėl tokių siūlomų pakeitimų. >>

Seimas 2019-06-06 priėmė didelės apimties Specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymą [nuoroda čia...>>>], kuriame nustatyti ūkinės ar kitokios veiklos apribojimai. Šiuo įstatymu siekiama aiškiau reglamentuoti specialiųjų žemės naudojimo sąlygų turinį ir nuostatas, susijusias su šių sąlygų taikymu įstatyme nurodytose teritorijose. Įstatymas priimtas už balsavus 97, nė vienam nebuvus prieš, susilaikius 5 Seimo nariams. >>

Ateina galas žinybinėms atskirų ministerijų valdomoms specialiosioms programoms ir fondams? Tame tarpe iš 5 proc. mokesčio ( Miškų įstatymo 7 st. 2 d. nustatyta tvarka) formuojamai ir Aplinkos ministerijos disponuojamai Bendrųjų miškų ūkio reikmių finansavimo specialiajai programai? Vyriausybė šiandien, 2019-05-29, posėdyje pritarė darbotvarkės klausimu Nr. 21 [ medžiaga ] teiktam pasiūlymui ir nusprendė keiptis į Konstitucinį Teismą dėl net 9 specialiųjų įstatymų, kurie pagal Konstitucinio Teismo suformuotą doktriną galimai riboja Vyriausybės ir Seimo įgaliojimus planuoti ir tvirtinti atitinkamų metų valstybės biudžetą. >>

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas parengė ir 2019-05-28 oficialiai įregistravo Miškų ir kitų lydinčiųjų įstatymų projektus, kuriuose taisomi ypatingos skubos tvarka priimtų teisės aktų urėdijų reformai vykdyti trūkūmai, kuriuos nurodė LR Konstitucinis Teismas 2019 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. KT12-N4/2019. Su LR miškų įstatymo pakeitimo projektu XIIIP-3491 susipažinti galima čia...>>> >>

✅ Šiandien Seimo Kaimo reikalų komitetas nepritarė konservatoriaus Jurgio Razmos teiktam siūlymui [/…/Koservatorius-J.Razma-siulo-ribo…/6042/1] Miškų įstatymo pataisomis apriboti galimą turėti nuosavybėje miško ploto dydį 1000 ha. Tam nepritarė ir Vyriausybė [/…/Vyriausybe-nepalaiko-parlamentaru-…/6204], Konkurencijos Taryba, Aplinkos ministerija, miškų sektoriaus šakinės asociacijos ir , suprantama, mūsų asociacija [/…/Sulaukeme-europiniu-organizaciju…/6100/1]. >>

Konstitucinis Teismas šiandien, 2019-02-01, priimtu sprendimu grąžino pareiškėjai Seimo narių grupei prašymą ištirti, „ar 2018-08-08 LR Vyriausybės nutarimas Nr. 778 „Dėl metinės valstybinių miškų pagrindinių miško kirtimų normos 2019–2023 metams patvirtinimo“ atitinka konstitucinį teisinės valstybės principą, Konstitucijos 54 str. 1 dalį, LR teisėkūros pagrindų įstatymo 3 str. 2 d. 4 punktą, 3 str. 2 d. 5 punktą, 9 str. 3 dalį, Aplinkos apsaugos įstatymo 27 str. 1 dalį“. Konstatuojama, kad pareiškėjai nepateikė teisinių argumentų, kurie pagrįstų jų abejones dėl ginčijamo teisinio reguliavimo atitikties Konstitucijai ir įstatymams. >>

Švedija: už 2 ha brandaus miško paskaičiuota kompensacijos suma ~52 300 EUR (539 000 SEK)- nes tokia yra šio miško ploto rinkos vertė. (beje, Švedijoje medžiapjūtės amžiai yra mažesni nei Lietuvoje). O situacija tokia, kad privačiuose miškuose, kur buvo suplanuoti kirtimai, aplinkosaugininkai surado saugomą orchidėją ir dėl to miškininkystės agentūra 2018 m.rudenį neišdavė leidimo kirtimui. >>