Naujienos

Seimo posėdžio stenograma  (ištrauka):

<...>

10.30 val.

Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo Nr. XIII-2166 X sky­riaus ant­ro­jo skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3988(2) (svars­ty­mas)

Ki­tas dar­bo­tvarkės klau­si­mas – Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mo X sky­riaus ant­ro­jo skir­snio pa­kei­ti­mo įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIVP-3988. Kvie­čia­me pra­ne­šė­ją L. Jo­naus­ką.

L. JONAUSKAS (LSDPF). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ko­vo 19 die­ną Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas svars­tį šį klau­si­mą, 7 ko­mi­te­to na­riai bal­sa­vo už, su­si­lai­kė 2. Siū­lo­me pri­tar­ti. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū ko­mi­te­to pir­mi­nin­kui. Dis­ku­tuo­ti už­si­ra­šė ke­tu­ri Sei­mo na­riai. Kvie­čia­me M. Ka­te­ly­ną. Ruo­šia­si T. Do­mar­kas.

M. KATELYNAS (LSDPF). Ger­bia­mi ko­le­gos, nie­kas ne­ke­lia klau­si­mo, kad gy­ny­ba yra vie­na iš svar­biau­sių sri­čių šių die­nų kon­teks­te, ta­čiau da­bar­ti­nis pro­jek­tas, ku­riam ir­gi siū­lo­ma tai­ky­ti sku­bos tvar­ką, ke­lia pri­va­čių miš­ko že­mės sa­vi­nin­kų klau­si­mų. Mes ne­sa­me vals­ty­bė, ku­ri ga­li nu­sa­vin­ti kaž­ko­kį tur­tą, tu­ri­me pa­gal­vo­ti apie tai, kaip bus kom­pen­suo­ja­ma. Šiuo me­tu apie jo­kias kom­pen­sa­ci­jas nė­ra kal­ba­ma, tam ne­tu­ri­me me­cha­niz­mo. Ky­la klau­si­mas, ar tai ne­taps su­prie­ši­ni­mu gy­ny­bos ir ki­tų pri­va­čių reik­mių, ka­dan­gi la­bai leng­va grei­tai iš­mes­ti pro­jek­tą ir pa­siū­ly­ti kaž­ko­kius drau­di­mus, vi­siš­kai ne­pa­gal­vo­jus, ar tai tik­rai ati­tiks mū­sų gy­ny­bi­nius ir gy­vy­bi­nius in­te­re­sus. To­dėl ma­nau, kad kuo grei­čiau tu­ri bū­ti su­gal­vo­tas me­cha­niz­mas, kaip vyks tas kom­pen­sa­vi­mo pro­ce­sas, tuo la­biau kad Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos jau yra pa­reng­tos Miš­kų įsta­ty­mo pa­tai­sos, ku­rios draus bet ko­kį ūki­nin­ka­vi­mą ir na­cio­na­li­niuo­se par­kuo­se. Tai ypač lie­čia miš­kin­gus Lie­tu­vos ra­jo­nus, tarp jų ir Va­rė­nos ra­jo­ną, ku­rio miš­kin­gu­mas sie­kia 62 %. Šia­me pro­jek­te pri­va­čių miš­kų sa­vi­nin­kams, ku­rie tu­ri nuo­sa­vy­bę, o tai tu­rės įta­ką, pri­klau­so 24 tūkst. hek­ta­rų miš­kų, iš jų apie 30 % yra bran­dūs. Šian­dien, jei­gu įsi­ga­lio­tų ri­bo­ji­mai, tų miš­kų ver­tė kris­tų du tris kar­tus. Ką ga­li­me pa­sa­ky­ti tų miš­kų sa­vi­nin­kams? Kad at­si­pra­šo­me, bet vals­ty­bė ne­tu­ri pi­ni­gų. Aš su­pran­tu, gy­ny­bos fi­nan­sa­vi­mas tik­rai yra svar­bu, mes tu­ri­me su­ras­ti ga­li­my­bę, kaip tą pa­da­ry­ti. Ga­li­ma su­ras­ti ki­tą re­cep­tą. Jei­gu ne­tu­ri­me ga­li­my­bių kom­pen­suo­ti fi­nan­siš­kai, Vals­ty­bi­nė miš­kų urė­di­ja val­do la­bai daug IV gru­pės miš­kų. Ga­li­ma pa­siū­ly­ti me­cha­niz­mą, čia jau yra par­la­men­to ir Vy­riau­sy­bės pre­ro­ga­ty­va, kad bū­tų ga­li­ma iš­keis­ti tuos miš­kus, ku­rie yra ap­ri­bo­ja­mi, kur yra drau­džia­mas ūki­nin­ka­vi­mas ar­ba už­drau­džia­mi ply­ni kir­ti­mai, į Miš­kų urė­di­jai pri­klau­san­čius IV gru­pės miš­kus ir to­kiu bū­du kom­pen­suo­ti pri­va­čių miš­kų sa­vi­nin­kams, nes mes tik­rai ne­sa­me ko­mu­nis­ti­nė vals­ty­bė, ku­ri ga­lė­tų sau leis­ti nu­sa­vin­ti pri­va­tų žmo­nių tur­tą ar­ba su­ma­žin­ti jo ver­tę. Tad siū­lau pa­gal­vo­ti apie ga­li­my­bes ne­nu­skriaus­ti ir pa­tei­sin­ti tei­sė­tus pri­va­čių miš­kų sa­vi­nin­kų lū­kes­čius. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Į tri­bū­ną kvie­čia­me T. Do­mar­ką. Ruo­šia­si A. Rad­vi­la­vi­čius.

T. DOMARKAS (NAF). Svei­ki, Pir­mi­nin­ke, ko­le­gos. Aš ir­gi pri­tar­čiau M. Ka­te­ly­nui, kad šian­die­ną pri­ima­mi įsta­ty­mai, pa­gal ku­riuos vi­siš­kai neat­si­žvel­gia­ma į pri­va­čią nuo­sa­vy­bę. Tai tiek ver­slas, tiek pri­va­tūs miš­kų sa­vi­nin­kai kaž­ka­da in­ves­ta­vo pi­ni­gus, net­gi ga­li bū­ti, kad pir­ko prieš 30 me­tų, ti­kė­da­mie­si gau­ti iš nuo­sa­vų miš­kų grą­žą. Ma­nau, kad šian­dien tik­rai yra ga­li­my­bė svars­ty­ti, ko­kio­mis prie­mo­nė­mis, kaip bus kom­pen­suo­ta pri­va­čių miš­kų sa­vi­nin­kams. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Ir V. Ąžuo­las. Pra­šom.

V. ĄŽUOLAS (LVŽ-KŠSF). Iš tik­rų­jų aš pri­ta­riu tiek Mar­ty­nui, tiek ko­le­gai, kal­bė­ju­siam prieš. Bet kas da­bar at­si­ti­ko su šia val­dan­či­ą­ja dau­gu­ma? Pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je so­cial­de­mok­ra­tai, ki­ti de­mok­ra­tai, ku­rie bu­vo, vi­sa­da pyk­da­vo ant kon­ser­va­to­rių, ko­dėl jie vis­ką va­ro sku­bos tvar­ka, kaip sa­kant, kuo dau­giau pro­jek­tų pas­ku­ti­nė­mis se­si­jos sa­vai­tė­mis ir sku­bos tvar­ko­mis. Kam rei­ka­lin­ga sku­bos tvar­ka? Kad ne­bū­tų dis­ku­si­jų, kad ne­bū­tų daug svars­ty­mų, ga­li­my­bių su­si­pa­žin­ti, iš­ana­li­zuo­ti, su­ži­no­ti tvar­ką, kaip bus kom­pen­suo­ja­ma ir ati­duo­da­ma sa­vi­nin­kams. Da­bar tas pats me­to­das tai­ko­mas ir čia. Gai­la, kad Li­nas ne­pa­si­mo­kė iš pra­ei­tos ka­den­ci­jos, kad ne­rei­kia sku­bos tvar­kos da­ry­ti, o rei­kia vis­ką žmo­nėms iš­aiš­kin­ti, ta­da ne­bus nei prieš­ta­rau­jan­čių, nei kaž­ko.

Aš su­pran­tu, kad čia yra įdė­tas bur­ta­žo­dis „gy­ny­ba“. Jei­gu pa­ra­šy­ta „gy­ny­ba“, klau­si­mų ne­ga­li­ma už­duo­ti, dis­ku­tuo­ti ne­ga­li­ma – rei­kia bal­suo­ti, nes tuoj ko­kio­mis nors (čia ko­lo­nų daug sto­vi), ne­ži­nau, ke­lin­to­mis ko­lo­no­mis bū­si­me ap­šauk­ti. Bet ne­ga­li­ma taip ty­čio­tis iš žmo­nių. Ten yra žmo­nių tur­tas. Kon­sti­tu­ci­jo­je yra pa­ra­šy­ta: žmo­nių tur­tas ne­lie­čia­mas. Jei­gu vals­ty­bė no­ri kaž­ką už­draus­ti, ne­leis­ti, ji tu­ri kom­pen­suo­ti. Da­bar kas at­si­tin­ka? Mi­nis­te­ri­ja jau ruo­šia tvar­ką, kaip bus kom­pen­suo­ja­ma, kas bus pa­da­ry­ta, o įsta­ty­mas pri­ima­mas už­bė­gant į prie­kį. Kam rei­ka­lin­ga ta sku­ba, jūs man ga­li­te pa­aiš­kin­ti? Tre­jus me­tus net pra­ei­to­je ka­den­ci­jo­je to­kių ri­bo­ji­mų nie­kam ne­rei­kė­jo. Nie­kam ne­rei­kė­jo, net ne­ki­lo min­tis. Aiš­ku, L. Kas­čiū­nas ten dra­ko­no dan­tų pri­mė­tė, šou pa­da­rė. Ka­riuo­me­nės va­das ge­rai sa­kė: nu­sto­ki­me švais­ty­ti gy­ny­bos lė­šas nie­kam. Da­bar ki­ta mi­nist­rė, ne­ži­nau, no­ri už­mi­nuo­ti, dar kaž­ką pa­da­ry­ti. Na ge­rai, žais­ki­te tuos sa­vo žai­di­mus, mi­nuo­ki­te, kaž­ką da­ry­ki­te, bet sa­vi­nin­kams tu­ri bū­ti at­ly­gin­ta. Iš sa­vi­nin­kų ne­ga­li­ma ty­čio­tis.

Ir da­bar kas iš­ei­na? Na, 1,5 hek­ta­ro čia lei­si­me kirs­ti, bet kat­ras pir­mas iš­kir­to, ki­tas sa­vi­nin­kas – ant le­do. Ta­da ki­tas sa­vi­nin­kas lauks, kol me­de­liai pa­augs 2,5 met­ro, ta­da jis ga­lės nau­do­tis sa­vo tur­tu. Įdo­mios sche­mos. Na, ga­li­me šach­ma­tų len­ta pa­da­ry­ti miš­ką, ga­li­me pa­ke­lę šach­ma­tų len­ta pa­da­ry­ti, bet sa­vi­nin­kai ne­tu­ri bū­ti iš­mes­ti ar nu­mes­ti į pa­kraš­čius. Nes da­bar kas iš­ei­na? Ar tai bū­tų žvė­re­lių au­gin­to­jai, štai kaip pa­vyz­dys: tik­ra ža­la už žvė­re­lį – 50 eu­rų, da­vė 1 eu­rą ar­ba 3. Na tai ar ga­li­ma taip? Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ką pa­sa­kė? Kad vals­ty­bė ga­li ri­bo­ti, bet ne­si­ty­čio­ti iš ver­slo, kur kai­nuo­ja 50 eu­rų, duo­ti 1 eu­rą. Tai yra pa­si­ty­čio­ji­mas iš ver­slo ir tur­to. Su miš­kais yra ta pa­ti si­tu­a­ci­ja.

Aiš­ku, dar įdo­mes­nė si­tu­a­ci­ja, nuo ke­lių – 100 met­rų. Jau da­bar tas juo­kas žmo­nes ima, kad juos­tos nuo ke­lių pa­lik­tos, ne­va ne­iš­kirs­ta, o to­liau tuš­tu­mos ir ply­nės. Bet tik kas ne­ži­no apie miš­kus, už­mirš­ta vie­ną da­ly­ką – kai tu pa­lie­ki juos­tą, ge­ram vė­jui už­ėjus, ta vi­sa juos­ta gu­li. Na tai da­bar to­kių juos­tų pri­da­ry­ki­me dar dau­giau, tai gu­lin­čių juos­tų tu­rė­si­me dar dau­giau.

Aš sa­ky­čiau, kad sku­bos tik­rai ne­rei­kia dėl šio įsta­ty­mo. Pa­dė­ki­me šiek tiek į šo­ną, at­eis kom­pen­sa­vi­mo tvar­ka, ta­da vi­si žmo­nės ži­nos, ko­kią gaus kom­pen­sa­ci­ją, kaip bus vis­kas tvar­ko­ma, ir bus nor­ma­lus tei­sė­kū­ros pro­ce­sas. Nes da­bar jau iš­ei­na to­kia pa­ro­di­ja, kad gruo­dį pri­ima­me įsta­ty­mą, ko­vą at­ne­ša­me jį tai­sy­ti, nes kaž­kas kaž­ką už­mir­šo pa­da­ry­ti. Ne­sku­bė­ki­me da­ry­ti sku­bo­tos tei­sė­kū­ros, kai nu­ken­tės as­me­nų ir žmo­nių tur­tas.

PIRMININKAS. Vi­si, no­rin­tys dis­ku­si­jo­je kal­bė­ti, pa­kal­bė­jo. Mo­ty­vai už ir prieš. Dėl mo­ty­vų už no­riu pa­si­tiks­lin­ti, ko­le­gos. Ai, at­si­pra­šau, taip. Mo­ty­vai už – L. Kas­čiū­nas.

L. KASČIŪNAS (TS-LKDF). La­bai ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, na, iš tik­rų­jų ver­kia Lie­tu­vos miš­kas, klau­sy­da­mas, kaip V. Ąžuo­las, su to­kia gar­bin­ga pa­var­de, iš prin­ci­po tam­pa ru­siš­ku du­bu. La­bai gai­la, kad taip yra, gai­la, kad mes tu­ri­me to­kių po­li­ti­kų Sei­me. Na, bet ką, de­mo­kra­tija.

Mie­lie­ji, aš tik pri­min­siu vie­ną pa­pras­tą da­ly­ką: ši­tuo įsta­ty­mo pro­jek­tu mes, vie­na ver­tus, ir sau­go­me Lie­tu­vos miš­kus, kas yra la­bai svar­bu mū­sų žmo­nėms, ki­ta ver­tus, tai de­ri­na­me su mū­sų gy­ny­bos po­rei­kiais. Tai yra kom­plek­si­nės Kontr­mo­bi­lu­mo stra­te­gi­jos, pa­tvir­tin­tos pra­ei­tais me­tais, su­dė­ti­nė da­lis. Tai yra, aiš­ku, mi­nos, įvai­rių ti­pų mi­nos: prieš­trans­por­ti­nės, prieš­tan­ki­nės, po to gal­būt ir prieš­pės­ti­nes, kai iš­ei­si­me iš Ota­vos kon­ven­ci­jos, for­ti­fi­ka­ci­jos prie­mo­nės, miš­kai, prieš­tan­ki­niai grio­viai – vi­sa tai yra sis­te­ma. Ją ga­li­ma pil­dy­ti ir, ti­kiu, gal ir pa­pil­dy­si­me. Tai šia pras­me tik­rai ačiū ko­mi­te­tui, ku­ris ne­pa­li­ko to įsta­ty­mo pro­jek­to, ne­įdė­jo į stal­čių, jį pri­kė­lė, jį pa­to­bu­li­no. Ži­nau, ga­li­ma gal ge­riau, bet pa­da­rė­me, kaip pa­da­rė­me, ir ju­da­me į prie­kį. To­dėl ra­gi­nu pri­tar­ti, nes tai yra ne tik miš­kų sau­go­ji­mas, ger­bia­mas Ąžuo­lai, bet tai yra ir mū­sų gy­ny­ba. Ačiū.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos – V. Pranc­kie­tis.

V. PRANCKIETIS (LSF). Tik­rai dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mi ko­le­gos, ka­da ima­ma ty­čio­tis iš pa­var­džių, kal­bant apie Ąžuo­lo pa­var­dę šiuo at­ve­ju, iš­ver­čiant ją į ru­sų kal­bą, aš no­rė­čiau pa­siū­ly­ti iš­si­vers­ti kas­čiunst­va iš ru­sų kal­bos į lie­tu­vių.

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos. Pra­šau.

T. BARAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, šian­dien Sei­me lan­ko­si Ro­kiš­kio Juo­zo Tū­be­lio pro­gim­na­zi­jos sei­mas, mū­sų jau­nie­ji ko­le­gos. Pa­svei­kin­ki­me. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Ačiū. Dėl ve­di­mo tvar­kos – S. Luš­či­kas.

S. LUŠČIKAS (LSDPF). Ačiū, Sei­mo Pir­mi­nin­ke. Šian­dien Sei­me lan­ko­si Kel­mės ra­jo­no Ty­tu­vė­nų gim­na­zi­jos mo­ki­niai ir mo­ky­to­jai. Pa­svei­kin­ki­me. (Plo­ji­mai)

PIRMININKAS. Vi­sus pa­svei­ki­no­me.

Mo­ty­vai prieš – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Kai šne­ki apie kraš­to ap­sau­gą, nė­ra prieš, bet yra klau­si­mas apie pro­por­cin­gu­mą. Pa­sie­nio ruo­žas Lie­tu­vo­je yra api­brėž­tas 5 ki­lo­met­rų at­stu­mas. Ja­me drau­džia­ma pri­va­ti­zuo­ti vals­ty­bi­nę že­mę, ja­me tur­būt drau­džia­ma pri­va­ti­zuo­ti ir ki­tus ob­jek­tus, ir taip to­liau. Daž­niau­siai vals­ty­bė su­si­lai­ko. L. Kas­čiū­no įsta­ty­mas yra min­tis ta ei­ga, bet apie pro­por­cin­gu­mą ne­pa­gal­vo­ta. Per pas­ta­rą­jį pus­me­tį mes Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jo­je kar­tu su ka­riuo­me­ne daug kal­bė­jo­me apie tai. Ka­riš­kių tak­ti­niai pa­mąs­ty­mai bu­vo ge­rai, bet ar čia pro­por­cin­ga, ne­ži­nau.

Pir­ma­sis L. Kas­čiū­no pro­jek­to va­rian­tas įver­tin­tas kaip 800 mln. eu­rų kom­pen­sa­ci­jos rei­ka­lau­jan­tis pro­jek­tas. Da­bar­ti­nė­je Vy­riau­sy­bės iš­va­do­je, pa­ra­šy­to­je va­sa­rio 5 die­ną, jau kal­ba­ma apie 500 mln. eu­rų iš­lai­dų. L. Kas­čiū­no pro­jek­tas bu­vo apie 80 met­rų ap­link kiek­vie­ną ke­lią, da­bar­ti­nė Vy­riau­sy­bė pa­di­di­na iki 100. Tei­sin­gai šne­ka ger­bia­mas M. Ka­te­ly­nas, tei­sin­gai tu­ri gal­vo­ti ir ger­bia­mas J. Šuk­li­nas, ir L. Ur­ma­na­vi­čius, ir Š. Bi­ru­tis, ir J. Nar­ke­vi­čius vien­man­da­ti­nin­kai, ką jie pa­sa­kys sa­vo tur­to sa­vi­nin­kams, kai jie stai­ga pa­ma­tys ši­tą įsta­ty­mą. Ką jūs pa­sa­ky­si­te? Ką I. Ru­gi­nie­nė, kaip miš­ki­nin­kė, pa­sa­kys, ką A. Rad­vi­la­vi­čius pa­sa­kys? Ar čia yra pro­por­cin­gas ri­bo­ji­mas, kai mes tu­ri­me pa­sie­nio ruo­žą vos 5 ki­lo­met­rų, bet da­bar stai­ga vis­ką iš­ve­da­me iki 20 ki­lo­met­rų. L. Jo­naus­kas pa­ke­liui dar re­gist­ruo­ja ap­link mies­tus 100 met­rų. Aš su­pran­tu, kad kraš­to ap­sau­ga tu­ri sa­vo pri­ori­te­tus, bet ne­pro­por­cin­gi ri­bo­ji­mai vi­suo­me­nę nu­krei­pia taip, kaip ger­bia­mas M. Ka­te­ly­nas pa­sa­kė iš tri­bū­nos. Tad aš siū­lau per pri­ėmi­mą pa­gal­vo­ti apie stip­riai re­du­kuo­tą pro­jek­tą.

PIRMININKAS. Ačiū. Mo­ty­vai už, prieš iš­sa­ky­ti. Pra­šom ap­si­spręs­ti po svars­ty­mo bal­suo­jant.

Bal­sa­vo 99 Sei­mo na­riai: už – 77, prieš – 2, su­si­lai­kė 20. Po svars­ty­mo pri­tar­ta.

Da­bar dėl ve­di­mo tvar­kos – E. Gent­vi­las.

E. GENTVILAS (LSF). Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Vi­sų pir­ma, pri­me­nu, kad biu­dže­tą svars­tant aš pats siū­liau pa­pil­do­mas lė­šas įtrauk­ti, nu­ma­ty­ti biu­dže­te sa­vi­nin­kams už ap­ri­bo­tą dis­po­na­vi­mo tei­sę į jų nuo­sa­vy­bę. Vi­siš­kai ne­svar­bu, ar tai bū­tų sau­lės ba­te­ri­jų par­kas, du­jo­tie­kio tra­sa ar kraš­to ap­sau­gos po­rei­kiai. Sa­vi­nin­kams at­si­ran­da ap­ri­bo­ji­mų, sa­vi­nin­kai dėl to pa­ti­ria pra­ra­di­mų. Jei­gu biu­dže­tuo­se at­ei­ty­je bū­tų nu­ma­ty­tos rim­tos kom­pen­sa­ci­jos, ta­da ne­kel­tų pro­ble­mų štai toks pro­jek­tas, koks yra da­bar.

Dar dėl sku­bos tvar­kų, kur čia po­nas V. Ąžuo­las, at­vi­rai pa­sa­kius, ty­čio­jo­si. Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas yra pa­si­sa­kęs bū­tent po vals­tie­čių val­dy­mo lai­ko­tar­pio, ger­bia­mas Va­liau, po jū­sų val­dy­mo lai­ko­tar­pio, kad sku­bos tvar­ka tai­ko­ma per daž­nai ir ne­pa­grįs­tai, o štai pra­ėju­si ka­den­ci­ja bū­tent ir su­ma­ži­no sku­bos tvar­kų tai­ky­mą.

PIRMININKAS. Ačiū. Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo – S. Gent­vi­las.

S. GENTVILAS (LSF). Aš dėl ve­di­mo tvar­kos. Ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke, ko­dėl mes ne­bal­sa­vo­me už L. Jo­naus­ko pa­siū­ly­mą, ku­ris bu­vo ko­mi­te­te ap­svars­ty­tas ir jam ne­bu­vo vien­bal­siai pri­tar­ta?

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė.

S. GENTVILAS (LSF). Bet dėl jo tu­ri ir Sei­mas ap­si­spręs­ti.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė. (Bal­sas sa­lė­je) Pro­fe­so­rius V. Ra­ku­tis.

V. RAKUTIS (TS-LKDF). Ma­no re­pli­ka la­bai trum­pa. Jū­sų miš­ko ver­tė tik­rai ne­su­ma­žės, jei­gu de­šimt me­tų tas miš­kas dar pa­sto­vės. Čia yra lai­ki­na prie­mo­nė ir rei­kia žiū­rė­ti kaip į lai­ki­ną prie­mo­nę.

PIRMININKAS. Ir re­pli­ką po bal­sa­vi­mo – K. Ma­žei­ka.

K. MAŽEIKA (DFVL). Ačiū, ger­bia­mas Pir­mi­nin­ke. Ko­le­gos, tur­būt rei­kia įsi­skai­ty­ti. Tai nė­ra vi­siš­kas už­drau­di­mas ir už­kon­ser­va­vi­mas to miš­ko, kad ten rei­kė­tų nie­ko ne­da­ry­ti, ne­ga­lės. Tai yra tik­tai ply­nų­jų kir­ti­mų drau­di­mas. Vi­sais ki­tais bū­dais ūki­nė veik­la yra ga­li­ma. Ir ly­giai tai pat tur­būt rei­kia įver­tin­ti tai, ką sa­ko bū­tent spe­cia­lis­tai. Tai tik­rai šiuo at­ve­ju, ma­nau, abi pu­sės, kaip sa­kant, ga­li bū­ti lai­min­gos, nes vis dėl­to ir ūki­nin­kau­ti, ir dėl sau­gu­mo bus ge­riau.

PIRMININKAS. Ačiū. Da­bar tu­ri­me ap­si­spręs­ti dėl ko­mi­te­to siū­ly­mo tai­ky­ti sku­bos tvar­ką. Pra­šo­me bal­suo­ti, kas už tai, kad šiam pro­jek­tui bū­tų tai­ko­ma sku­ba.

Bal­sa­vo 97 Sei­mo na­riai: už sku­bą 27, prieš – 30, su­si­lai­kė 40. Bus svars­to­mas po svars­ty­mo įpras­ta tvar­ka.

 <...>