Naujienos

Ar turėtų keistis už miškų valdymą atsakinga ministerija?

Šiandien, vasario 12 d., Seimo Aplinkos apsaugos komitete vyko svarbi diskusija su Žemės ūkio ministerijos vadovybe dėl aktualių žemės ūkio ir aplinkosaugos klausimų, paliečiant klausimą dėl miškų valdymo ir jų ateities. Dalyvavo žemės ūkio ministras Ignas Hofmanas ir viceministras Andrius Palionis.

Komiteto narys Audrius Radvilavičius atkreipė dėmesį, kad šiuo metu dalis įgyvendinamų miškininkystės veiklų kuruojamos Žemės ūkio ministerijos (ŽŪM), o miškų politikos formavimo, kontrolės ir administravimo funkcijos pavestos Aplinkos ministerijai (AM). Jis iškėlė klausimą – ar toks modelis, kai viena ir ta pati institucija formuoja miškų politiką, vykdo ūkinę veiklą ir kontroliuoja, yra tvarus? Ar nereikėtų šį funkcijų paskirstymą peržiūrėti?

ŽŪM viceministras Andrius Palionis pritarė, kad dabartinė sistema kelia nuostabą, kai AM ir formuoja politiką, vykdo ūkinę veiklą ir kontroliuoja. Viskas vienose rankose. Tuomet galimą kažką ir pražiūrėti, nes "keturių akių" principas išnyksta. Jo nuomone, Aplinkos ministerija turėtų ir toliau formuoti politiką, kontroliuoti, o ūkinę dalį turėtume išskirti į kitą ministeriją. Daugelio ES šalių praktika rodo, kad žemės ūkio ir miškų ūkio valdymas dažnai sutelkiamas vienoje ministerijoje, todėl Lietuvai taip pat verta tai apsvarstyti.Pakeitus valdymo modelį, miško savininkų interesai galėtų būti atstovaujami aiškiau ir efektyviau, o sprendimų priėmimas –užtikrinantis geresnį balansą miškuose. 

Išsamiau- žiūrėkite komiteto posėdžio įraše: