Naujienos

Kasčiukų miško (Šiaulių rajonas) privačiame plote šiaulietis Albertas Mataitis surado krūvą naudotų padangų, kurių čia atsikratė nežinomi piktadariai. Dėl radinio savame miške vyras kreipėsi į policiją, Kužių seniūniją.
Atsakymas visur buvęs vienas: problema — ne mūsų, - rašo  2006-05-15 dienraščio "Šiaulių kraštas" žurnalistė Edita KARKLELIENĖ straipsnyje „Tavo miškas – tavo ir problema“.

Radinys — atliekos

Didelė krūva — apie pusantro šimto padangų — suversta tarp medžių, keliasdešimt metrų nuo Alberto Mataičio miško pakraščio. Netoliese guli dar kelios, akivaizdu, nuo krūvos nusiritusios padangos. Senos, susidėvėjusios padangos, į mišką greičiausiai atvežtos krovininiu automobiliu: kirtime matyti ryškios provėžos.

Nekyla abejonių, kad šiukšlintojai, miško keliuku pavažiavę keliasdešimt metrų, apsuko automobilį ir į konkrečią, išversti padangas numatytą vietą, privažiavo atbuline eiga.

[Jono TAMULIO ] Šiaulietis Albertas Mataitis su tokiu, mišką „praturtinusiu“, padangų kalnu nežino ką ir daryti. Prie padangų miško šeimininkas surado ryškiai įspaustas krovininės mašinos provėžas. 

Liudininkai matė mašiną

Kasčiukų miško 32 hektarų savininkas A. Mataitis į Kužių pašonėje esantį mišką atvažiuoja kiekvienais metais: apžiūri kirtimus, numato artimiausius darbus, apsvarsto, ką reikėtų sutvarkyti. Kasmet iš pamiškės privataus ploto savininkui tenka rinkti primėtytas šiukšles, tvarkyti sudžiuvusius medžius, vėjovartas. Tačiau padangomis užteršto miško šiaulietis nerado dar nė vienais metais.

Netoliese gyvenantys žmonės A. Mataičiui patvirtino, jog prieš keletą dienų, pavakare, į jo mišką buvo įsukęs geltonas automobilis. Kas buvo sudėta į mašinos priekabą, gyventojai nepastebėję: krovinys buvęs dengtas.

Ne valdininkų problema

Miško savininkas iš pradžių rengėsi pats surinkti ir išvežti „dovaną“ . Tačiau netrukus jis sužinojo, kad mesti padangas į įprastą sąvartyną draudžiama, esą tokios kilmės atliekas privalu utilizuoti. O tai kainuoja nemažus pinigus.

A. Mataitis kreipėsi į Kužių seniūną Saulių Mickų. Vyras tikėjosi išgirsti patarimą, kaip elgtis su į jo mišką atvežtomis padangomis. Seniūno atsakymas, anot vyro, esą buvęs vienas — tai ne seniūnijos, o jo, miško savininko, problema. Valdininkas patarė kreiptis į policiją. Šiauliečiui nekilę abejonių, kad padangos — iš kokio nors serviso, greičiausiai jas išmetė automobilių remontininkai.

Tos pačios dienos pavakare A. Mataitis apie radinį pranešė Kužių policijos nuovadai. „Pareigūnai mane ne tik nustebino, bet ir suglumino, — “Šiaulių kraštui“ tvirtino vyriškis. — Jie pasakė, kad tai, jog mano miške kažkoks piktadarys išvertė šiukšles, nėra joks nusikaltimas. Pareiškimo priimti nesiteikė“.
Rytojaus dieną kužiškiai policininkai užteršto miško savininko pareiškimą vis dėlto užregistravo — žadėjo pasidomėti, kas išvertė padangas.

Išeitis yra

Argi piktavalių žmonių užterštas miškas tik privačių plotų savininkų reikalas?
Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Rimantas Krankalis įsitikinęs, kad žmonės miške išvertė senas padangas, nes nepanoro mokėti už jų utilizavimą. Kaina už tonos sunaikinimą, pasak specialisto, — ne mažiau dviejų šimtų litų. „Pusantro šimto A. Mataičiui priklausančiame miške rastų lengvųjų automobilių padangų — daugiau nei tona, — sakė R. Krankalis. — Utilizavimo kaina — atitinkamai didesnė“.
 

[Giedriaus BARANAUSKO ] Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Rimantas Krankalis įsitikinęs, kad senomis padangomis buvo paprasčiausiai atsikratyta. Be to, nemokamai.

„Kiekvienu atveju, kai neleistinoje vietoje surandama padangų, būtina pranešti Aplinkos apsaugos departamento specialistams, — aiškino R. Krankalis. — Departamente pradedamas tyrimas, kuriuo mėginama nustatyti, kam priklauso šios kilmės atliekos“.

Jei šeimininko nustatyti vis dėlto nesiseka, aplinkosaugininko žodžiais, apie radinį informuojama vietos Savivaldybė. Jos specialistai, įvertinę konkrečią situaciją, svarsto galimybę bešeimininkes atliekas sunaikinti numatytomis aplinkos rėmimo programos lėšomis.

Apie lėšas seniūnas nežino

Kužių policijos nuovados tyrėjas Vytautas Janušauskas dienraščiui „Šiaulių kraštas“ sakė, kad “miške išmėtytos padangos — joks nusikaltimas“.
Anoks čia nusikaltimas: atvežė, išvertė ir nuvažiavo, — “Šiaulių kraštui“ teigė pareigūnas. — Gamtos teršimas, štai kas čia. Jei pavyktų nustatyti, kas tas padangas atgabeno, jų savininkui grėstų administracinė atsakomybė“.
Kužių seniūnas S. Mickus, „Šiaulių krašto“ paklaustas, ar negalintis bent jau patarimu padėti miško savininkui, atsakė “pagalbos būdo“ nežinantis. Jis patvirtino: senos, į krūvas privačiame miške suverstos padangos, ne seniūnijos reikalas.

Argi seniūnas nežino, kad savivaldybės biudžete tokioms problemoms spręsti yra numatytos lėšos? S. Mickus atrodė nustebęs — telefono ragelyje stojo tyla. „Man, žinokit, tokia problema atsirado pirmąkart. Nieko apie tai nežinojau“, — sakė seniūnas.