Naujienos
* Seimo AAK nori palikti galioti prieštaraujančias Civiliniam Kodeksui Miškų įstatymo nuostatas
Nors Civilinis Kodeksas yra viršesnis už paprastus įstatymus (CK 3 str. teigia, kad teisės aktas galioja tiek, kiek neprieštarauja CK), Seimo AAK vis vien nori palikti galioti prieštaraujančias Civiliniam Kodeksui Miškų įstatymo 4 str. nuostatas.
Seimo Aplinkos apsaugos komitetas svarstė Miškų įstatymo 4 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr.XP-901. Nuspręsta nepritarti įstatymo projektui, atsižvelgus į tai, kad: leidus skaidyti miško valdas į mažesnes negu 5 ha, kiltų pavojus, kad miško žemėje labai sumažės miško, nes pagal galiojančius teisės aktus kiekvienas miško valdos savininkas turi teisę turėti privažiavimą prie savo valdos bei ją atriboti prakertamais spindžiais nuo gretimu valdų; smulkiose miško valdose ekonomiškai mažiau apsimoka ūkininkauti, todėl yra pavojus, kad smulkios valdos taptų³ apleistomis; šiuo metu dažnai keičiama žemės pagrindinė tikslinė žemės naudojimo paskirtis, norint miško vietoje pasistatyti namą ar sodybą, todėl įstatymo pakeitimas paspartintų šį procesą; Konstitucinis Teismas 2006 m. kovo 14 d. nutarime nurodė, kad Miškų įstatymo 4 straipsnio 3 dalyje nustatytu draudimu skaidyti privačių miškų valdas į dalis, jei valda yra arba tampa mažesnė kaip 5 hektarai,, siekiama užtikrinti, kad miškuose neatsirastų labai daug mažų miško sklypų, priklausančių skirtingiems savininkams, nes taip, ypač atsižvelgiant į tokiais atvejais bū«tinus nustatyti servitutus, į miškų tvarkymo bei miškų ūkio veiklos organizavimo techninius reikalavimus (inter alia su miško valdų atribojimu vienos nuo kitos) ir kt., galėtų būti sudarytos prielaidos pakeisti natūralų kraštovaizdį, atskirus miške esančius objektus, skurdinti, alinti mišką, natūralią gamtinę aplinką. Konstitucinis Teismas pažymėjo, kad įstatymų³ leidėjas, siekdamas užtikrinti miškų apsaugą, nesumažinti jų³ vertės, gali nustatyti minimalius miškų valdų plotus. Konstitucinis Teismas nurodė, kad atsižvelgiant į išdėstytus argumentus darytina išvada, kad Miškų įstatymo 4 straipsnio 3 dalis neprieštarauja Konstitucijos 23 straipsnio 1, 2 dalims, 29 straipsnio 1 daliai.
1. KONSTATUOJAME, kad Miškų įstatymo (4str. 3 p.) nuostata „Privačių miškų valdos neskaidomos į dalis, jei valda yra arba tampa mažesnė kaip 5 hektarai” prieštarauja Lietuvos Respublikos Civiliniam Kodeksui. CK 4.80 str. 1 p. teigia, kad „Kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios dalinės nuosavybės” ir 4.90 str. 1 p. – „Kiekvienas bendraturtis turi teisę reikalauti atidalyti jo dalį iš bendrosios jungtinės nuosavybės. Kadangi CK 3 str. teigia, kad teisės aktas galioja tiek, kiek neprieštarauja CK, minėto Miškų įstatymo 4str. 3 p. nuostatos yra keistinos.
2. PRITARIAME Seimo nario Algio Kašėtos pateiktam Miškų įstatymo 4str. pakeitimo įstatymo projekto Nr. XP-901 nuostatoms, kuriomis siūloma išbraukti Miškų įstatymo 4 str. 3 p.
Dabartiniu metu ši nuostata užkerta daugelį miškų sklypų bendrąją nuosavybę valdantiems asmenims galimybę atidalinti jiems priklausančias sklypų dalis, kas, nesutampant bendrasavininkių interesams, neleidžia naudoti, valdyti ir disponuoti bendrąja nuosavybe turimo miško sklypo.
