Naujienos

Su Lietuvos miško savininkų asociacijos pozicija dėl LR medžioklės įstatymo tobulinimo galima susipažinti paspaudę čia >>> ( 224.5 kb )

V.Adamkus sukritikuotos nuostatos numatė, jog žemės savininkui raštu neuždraudus medžioti jam priklausančiame sklype, būtų laikoma, kad jis neprieštarauja, jog jam priklausančioje žemėje būtų medžiojama.

Prezidentas V.Adamkus sausio pradžioje vetavo gruodžio pabaigoje Seime priimtą Medžioklės įstatymo projektą, kurio nuostatos skelbė, kad privačios žemės savininkas tegali raštu uždrausti medžioti jo sklype.

Taip pat, net jei žemės savininkas uždraudžia medžioti jo plote, jame vis tiek galima sumedžioti medžioklės metu sužeistus žvėris.

V.Adamkus pasiūlė įstatymą keisti, kad medžioklė privačiuose žemės sklypuose, esančiuose medžioklės plotuose, leidžiama tik esant rašytiniam savininko sutikimui.

Ketvirtadienį Medžioklės įstatymo svarstymas Seime sukėlė karštas diskusijas ir pašaipias pastabas iš nemedžiojančių seimūnų medžiojantiems ir atvirkščiai.

Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko pavaduotojas Viktoras Rinkevičius kolegoms aiškino, kad laukinė fauna - valstybės nuosavybė.

„Jei reikės savininko leidimo medžioti, reiškia, kad ne valstybė duos leidimą, o savininkas leis ar neleis naudoti laukinę valstybei priklausančią fauną jo žemėje. Grybavimas, uogavimas žemės savininko plote leidžiamas, prieiti prie vandens telkinių jo žemėse turi teisę bet kas. Dvigubi standartai – vienuose įstatymuose savininkas gal drausti, kituose - neturi jokios teisės to daryti“, - piktinosi V.Rinkevičius.

Į tai jam Kaimo reikalų komiteto narys Egidijus Klumbys sakė, jog taip giliai traktuojant nuostatą, kad laukinė fauna yra valstybės nuosavybė, per į Baltarusiją per sieną pabėgus kiškiui reikės laikyti, kad pabėgo Lietuvos nuosavybė. Tad lietuviams reikės ginti šalies nuosavybę ir lėkti į Baltarusiją gaudyti kiškio arba rašyti notą Baltarusijos prezidentui Aleksandrui Lukašenkai.

„O gal miško savininkas nori kiškeliui suteikti prieglobstį, kad jis nebūtų nušautas?“, - juokaudamas klausė E.Klumbys.

Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos narys Bronius Bradauskas reiškė įsitikinęs, kad V.Adamkus apskritai buvo suklaidintas, ir dėl to vetavo įstatymo projektą. Anot B.Bradausko, tokiu keliu einant ateityje bus uždrausta ir grybauti bei uogauti privačios žemės sklypuose.

V.Adamkaus veto sulaukęs įstatymas galėjo būti priimtas, jeigu Seimas būtų priėmęs prezidento pataisas ir papildymus arba už šalies vadovo sukritikuotą variantą nubalsuotų daugiau kaip pusė - ne mažiau kaip 71 - visų Seimo narių. Abiem atvejais V.Adamkus įstatymą privalėtų pasirašyti ir oficialiai paskelbti.

Kadangi nenutiko nei taip, nei kitaip – abiem atvejais nebuvo surinktas 71 balsas „už“ – nei Seimo, nei prezidento pasiūlytos pataisos priimtos nebuvo, įstatymas toliau bus svarstomos Seime.

Primename, kad Konstitucinis Teismas gegužės mėnesį pripažino, kad ankstesnės Medžioklės įstatymo versijos nuostata, įtvirtinanti, jog privačios žemės savininkas, kurio žemė numatoma priskirti arba yra priskirta medžioklės plotų vienetui, turi teisę uždrausti medžioti jam priklausančioje žemėje, tik jeigu medžioklės metu pasėliams arba miškui bus daroma žala, prieštarauja Konstitucijai.

Teismas konstatavo, kad negalima nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kurį privačios žemės sklypuose būtų leidžiama medžioti be šių sklypų savininkų sutikimo.

Šią 2002 metais prieštaravimų sulaukusią įstatymo versiją V.Adamkus tuomet tai pat vetavo, tačiau Seimas tuomet menka balsų persvara atmetė prezidento veto.