Naujienos
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce690/ce690ef4e7292e4fc4ff77adad91e141735e80bd" alt=""
akad. Alfas Pliūra. Apie vykdančius dezinformacinę kampaniją dėl Punios šilo ir to galimas pasekmes.
Nevyriausybinė organizacija Baltijos aplinkos forumas (BEF) ir su juo per ES finansuojamus projektus susijusių institucijų suinteresuotų asmenų, neturinčių nei išsilavinimo, nei mokslinės patirties ir kvalifikacijos, nei ilgametės praktikos miško genetinių išteklių išsaugojimo srityje, Lietuvoje ir net užsienyje vykdo Lietuvos miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos dezinformacinę diskreditacijos kampaniją ir daro klaidinančią įtaka šalies vyriausybei. BEF atstovai iškreipia ar savaip interpretuoja genetinių išteklių išsaugojimo tikslus ir principus, priimtus EUFORGEN programoje ir rekomenduojamus taikyti visose ES šalyse,- perspėja savo komentare miškininkas, miško genetikas, akademikas, biomedicinos mokslų daktaras Alfas Pliūra.
Paskutiniame Europos miškų genetinių išteklių programos EUFORGEN koordinatoriaus Michele Bozzano argumentuotame atsakyme BEF vadovui aiškiai pabrėžiama, kad genetinių draustinių tvarkymas ir miškininkystės priemonės yra reikalingos siekiant išlaikyti ir sustiprinti medžių populiacijų evoliucinį potencialą, užtikrinant, kad populiacijos galėtų atsikurti, evoliucionuoti ir prisitaikyti prie greitai besikeičiančio klimato.
M.Bozzano perspėja, jog genetinių draustinių įjungimas į gamtinius rezervatus, kuriuose žmogaus įsikišimas neleidžiamas, turėtų neigiamas trumpalaikes ir ilgalaikes pasekmes ir būtų sunkiai suprantamas žingsnis atgal tokioje šalyje, kaip Lietuva, kuri lyderiauja Europoje išsaugant genetinius išteklius.
![]() |
Miškotyros mokslų akademikų ir kitų specialistų argumentuota pozicija nepritarti Punios rezervato plėtrai, miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos griovimui ir kai kurių buveinių išskyrimui bei pastarųjų tvarkymo rekomendacijoms buvo ne kartą išsakyta raštuose Seimui, Prezidentūrai, Aplinkos Ministerijai ir BEF bei spaudoje. Akcentuojame, kad gamtinių rezervatų ir miško genetinių išteklių išsaugojimo objektų tikslai, tvarkymo principai ir būdai yra visiškai skirtingi ir negali būti pilnaverčiai suderinti tose pačiose teritorijose: gamtinių rezervatų tikslas – išsaugoti biologinę įvairovę gamtinėse ekosistemose be jokios žmogaus intervencijos, tuo tarpu, miško genetinių draustinių/medynų tikslas – išsaugoti tikslinės medžių rūšies genetinę įvairovę, adaptacinį ir evoliucinį potencialą, tam taikant tikslines tvarkymo ir miškininkystės priemones, užtikrinančias medynų tvarumą apsaugant nuo kenkėjų masinių pažeidimų, pilnavertį atsikūrimą, įvairiaamžės medyno struktūros sukūrimą, optimalaus skalsumo palaikymą, apsaugą nuo žvėrių ir kt.
Jei LR Aplinkos ministerija ir toliau ignoruos aukštos tarptautinės kvalifikacijos Lietuvos mokslininkų – miško genetikų, miško ekologų, miško ekosistemų tvarumo, miško patologų ir kt. specialistų ekspertinę nuomonę ir moksline informacija bei EUFORGEN dokumentais paremtą prieštaravimą/nepritarimą miško genetinius draustinių/medynų įjungimui į gamtinius rezervatus, bet remsis šiose srityse nei išsilavinimo, nei mokslinės kvalifikacijos, nei ilgametės praktikos neturinčių biologų nuomone ir interpretacijomis, visa atsakomybė už Lietuvos miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos suardymą ir nukreipimą nuo Europinių principų, išdėstytų EUFORGEN dokumentuose, teks dabartinei Aplinkos ministerijos vadovybei.
Pridedu aukščiau minėtą EUFORGEN programos koordinatoriaus Michele Bozzano argumentuotą atsakymą BEF vadovui:
On 2021-05-13, at 19:50, Michele Bozzano wrote:
Šiandien, 2021-05-21, aplinkosaugos aktyvistai organizavo akciją prieš genetinių spygliuočių medynų "skyles" projektuojamame Punios šilo gamtiniame miško rezervate. Nuoroda į portalo 15 min video reportažą: https://bit.ly/2QBuYTo