Naujienos

2021 - 05 - 21

akad. Alfas Pliūra. Apie vykdančius dezinformacinę kampaniją dėl Punios šilo ir to galimas pasekmes.

Nevyriausybinė organizacija Baltijos aplinkos forumas (BEF) ir su juo per ES finansuojamus projektus susijusių institucijų suinteresuotų asmenų, neturinčių nei išsilavinimo, nei mokslinės patirties ir kvalifikacijos, nei ilgametės praktikos miško genetinių išteklių išsaugojimo srityje, Lietuvoje ir net užsienyje vykdo Lietuvos miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos dezinformacinę diskreditacijos kampaniją ir daro klaidinančią įtaka šalies vyriausybei. BEF atstovai iškreipia ar savaip interpretuoja genetinių išteklių išsaugojimo tikslus ir principus, priimtus EUFORGEN programoje ir rekomenduojamus taikyti visose ES šalyse,- perspėja savo komentare miškininkas, miško genetikas, akademikas, biomedicinos mokslų daktaras Alfas Pliūra. 

Paskutiniame Europos miškų genetinių išteklių programos EUFORGEN koordinatoriaus Michele Bozzano argumentuotame atsakyme BEF vadovui aiškiai pabrėžiama, kad genetinių draustinių tvarkymas ir miškininkystės priemonės yra reikalingos siekiant išlaikyti ir sustiprinti medžių populiacijų evoliucinį potencialą, užtikrinant, kad populiacijos galėtų atsikurti, evoliucionuoti ir prisitaikyti prie greitai besikeičiančio klimato.

M.Bozzano perspėja, jog genetinių draustinių įjungimas į gamtinius rezervatus, kuriuose žmogaus įsikišimas neleidžiamas, turėtų neigiamas trumpalaikes ir ilgalaikes pasekmes ir būtų sunkiai suprantamas žingsnis atgal tokioje šalyje, kaip Lietuva, kuri lyderiauja Europoje išsaugant genetinius išteklius.

 

Miškotyros mokslų akademikų ir kitų specialistų argumentuota pozicija nepritarti Punios rezervato plėtrai, miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos griovimui ir kai kurių buveinių išskyrimui bei pastarųjų tvarkymo rekomendacijoms buvo ne kartą išsakyta raštuose Seimui, Prezidentūrai, Aplinkos Ministerijai ir BEF bei spaudoje. Akcentuojame, kad gamtinių rezervatų ir miško genetinių išteklių išsaugojimo objektų tikslai, tvarkymo principai ir būdai yra visiškai skirtingi ir negali būti pilnaverčiai suderinti tose pačiose teritorijose: gamtinių rezervatų tikslas – išsaugoti biologinę įvairovę gamtinėse ekosistemose be jokios žmogaus intervencijos, tuo tarpu, miško genetinių draustinių/medynų tikslas – išsaugoti tikslinės medžių rūšies genetinę įvairovę, adaptacinį ir evoliucinį potencialą, tam taikant tikslines tvarkymo ir miškininkystės priemones, užtikrinančias medynų tvarumą apsaugant nuo kenkėjų masinių pažeidimų, pilnavertį atsikūrimą, įvairiaamžės medyno struktūros sukūrimą, optimalaus skalsumo palaikymą, apsaugą nuo žvėrių ir kt.

Jei LR Aplinkos ministerija ir toliau ignoruos aukštos tarptautinės kvalifikacijos Lietuvos mokslininkų – miško genetikų, miško ekologų, miško ekosistemų tvarumo, miško patologų ir kt. specialistų ekspertinę nuomonę ir moksline informacija bei EUFORGEN dokumentais paremtą prieštaravimą/nepritarimą miško genetinius draustinių/medynų įjungimui į gamtinius rezervatus, bet remsis šiose srityse nei išsilavinimo, nei mokslinės kvalifikacijos, nei ilgametės praktikos neturinčių biologų nuomone ir interpretacijomis, visa atsakomybė už Lietuvos miško genetinių išteklių išsaugojimo sistemos suardymą ir nukreipimą nuo Europinių principų, išdėstytų EUFORGEN dokumentuose, teks dabartinei Aplinkos ministerijos vadovybei.

Pridedu aukščiau minėtą EUFORGEN programos koordinatoriaus Michele Bozzano argumentuotą atsakymą BEF vadovui:

On 2021-05-13, at 19:50, Michele Bozzano wrote:

Dear Žymantas,
I am following up on our recent interaction, since I understand that the debate on the compatibility of genetic conservation and nature conservation is presently very active in Lithuania and I would like to make sure that the position and the view of the community that I represent is appropriately interpreted.
Let me introduce myself, since I am adding in copy several people that were not involved in previous correspondence. I am the coordinator of the EUFORGEN programme at the European Forest Institute. The EUFORGEN programme is coordinating forest genetic diversity conservation in Europe and is maintaining the information system on genetic conservation units EUFGIS.
Genetic diversity is the key for adaptation of our forests due to climate change and it needs to be preserved to ensure healthy and viable forests in the future. In our argument in this article, that I have already shared with you, we talk about the misconception that the best way to protect a forest is to take no actions. On the contrary, active forest management is now more important than ever to conserve forest ecosystems!
In Europe, from a genetic point of view, countries have identified the most valuable populations of our Genetic Conservation Unit network, that also aims to capture the adaptive potential of forest tree species.
The management of these forest genetic conservation units aims to maintain and enhance the long-term evolutionary potential of tree populations. This means that management measures and silvicultural techniques should be applied, as needed, to favour genetic processes within target tree populations. We need to ensure that forest tree populations can reproduce, evolve and adapt under a rapidly changing environment.
Even if we understand the principle of expanding the strictly protected areas in European countries, the concept of them as non-managed areas may lead to catastrophic results and serious consequences for the conservation of forest genetic diversity. To avoid that, in the case of the EUFGIS Genetic Conservation Unit network, our current European coordinated efforts are focusing on an active Genetic Conservation Unit management whether they belong to a nature reserve or not. To clarify it, “active” does not necessarily mean “heavy”. Active means that the local authorities, responsible for the conservation of the genetic diversity of valuable forest tree populations, should have the possibility to intervene to support regeneration and to speed up adaptation, whenever and if required.
Incorporating Genetic Conservation Units into strictly protected areas where human interventions are not allowed would be a step backwards, hard to understand for a country like Lithuania that have been leading and pioneering genetic conservation in Europe.
Therefore, the attempts of including the Genetic Conservation Units into strictly protected areas would have a negative impact, not only in the upcoming years, but also in the long term and the future generations of both the tree species and the humanity.
I am ready and willing to further discuss this matter with you and relevant stakeholders in Lithuania.
Best regards,
Michele
Michele Bozzano
Coordinator
European Forest Genetic Resources Programme (EUFORGEN)

Šiandien, 2021-05-21, aplinkosaugos aktyvistai organizavo akciją prieš genetinių spygliuočių medynų "skyles" projektuojamame Punios šilo gamtiniame miško rezervate. Nuoroda į portalo 15 min video reportažą: https://bit.ly/2QBuYTo