Naujienos

2020 Valstybės biudžete lėšų kompensacijoms už aplinkosauginius apribojimus nenumatyta

LR Seimas 2019-12-17 priėmė 2020 m. biudžetą. Buvo svarstomas ir Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narių AAK pirmininko Juozo Imbraso, AAK pirmininko pavaduotojo Simono Gentvilo ir AAK nario Kęstučio Bacvinkos pasiūlymas numatyti 2020 m. valstybės biudžete kompensacijoms žemės/miško savininkams ir valdytojams už įvedamus apribojimus/draudimus ūkinei veiklai 10 mln. Eur.

Siūlymui pritarė balsuodami už 28 parlamentarai [išsamiau- čia...>>>],

9 balsavo prieš: valstiečiai Audronė Jankuvienė, Asta Kubilienė, Laimutė Matkevičienė, Saulius Skvernelis, Zenonas Streikus, Audrys Šimas; socdarbietis Linas Antanas Linkevičius ir socdemas Algirdas Sysas

likusieji- susilaikė.

Priminsime, kad Seimo BFK pirmininkas Valius Ąžuolas dal svarstant biudžetą 2019 m. lapkričio mėn. pripažino keliamą problemą kaip didelę ir pasiūlė komiteto išvadoje dėl biudžeto projekto (kuri buvo perduota Vyriausybei) paraginti priimti aiškų sprendimą: Jeigu yra pritaikyti aplinkosauginiai apribojimai privačiai nuosavybei, tai būtina rasti lėšų kompensuoti. O jei lėšų kompensacijoms nėra, tai tuomet reikia atidėti arba stabdyti apribojimus.[išsamiau-čia...>>>]

Ištrauka iš Lietuvos Respublikos Seimo 2019-12-17 rytinio posėdžio Nr.367 stenogramos:

69 pa­siū­ly­mas. S. Gent­vi­las, J. Imb­ra­sas ir K. Bac­vin­ka. S. Gent­vi­las pri­sta­to.

S. GENTVILAS (LSF). Ger­bia­mi ko­le­gos, 69 pa­siū­ly­mas kar­tu su K. Bac­vin­ka ir J. Imb­ra­su. Apie šį pa­siū­ly­mą kal­bė­jo ir ger­bia­mi V. Rin­ke­vi­čius, ir V. Ąžuo­las Biu­dže­to ir fi­nan­sų ko­mi­te­te. Es­mė ta, kad nuo sau­sio 1 die­nos įsi­ga­lio­ja nau­jas Spe­cia­lių­jų že­mės nau­do­ji­mo są­ly­gų įsta­ty­mas, ku­ris reikš­min­gai ap­ri­bo­ja kai ku­rias nuo­sa­vy­bės for­mas že­mės ūky­je, miš­kuo­se, kai ka­da ir ne­kil­no­ja­mą­jį tur­tą. Pa­gal kon­sti­tu­ci­nius iš­aiš­ki­ni­mus vals­ty­bė, jei­gu įve­da nau­jus ri­bo­ji­mus ne­kil­no­ja­mam tur­tui ar­ba nuo­sa­vy­bei, pri­va­lo adek­va­čiai kom­pen­suo­ti. Ta­čiau įves­da­ma nau­jus ap­ri­bo­ji­mus Vy­riau­sy­bė nu­ma­tė ap­skri­tą nu­lį, nu­lį že­mės sa­vi­nin­kams, ir vals­ty­bė, aki­vaiz­du, at­si­durs teis­muo­se. Užuot iš es­mės ma­tant į prie­kį, kad kiek­vie­nas ap­ri­bo­ji­mas tu­ri bū­tų kom­pen­suo­ja­mas, jie nė­ra pa­den­gia­mi. Nei ūki­nin­kams, nei miš­ki­nin­kams, nei tur­to sa­vi­nin­kams nė­ra nu­ma­ty­ta kom­pen­sa­ci­jų. To­dėl mes siū­lo­me nu­ma­ty­ti bent 10 mln. eu­rų, kas, mū­sų skai­čia­vi­mais, ga­lė­tų bū­ti nau­ji įpa­rei­go­ji­mai ir ap­ri­bo­ji­mai, ver­ti net 300–700 mln. eu­rų, įsi­ga­lio­jan­tys nuo ki­tų me­tų. Tie­siog at­krei­pia­me dė­me­sį, kad Vy­riau­sy­bė ne­tu­ri var­žy­ti nuo­sa­vy­bės, ne­nu­ma­ty­da­ma tam kom­pen­sa­ci­jų. Čia tas pat kas tur­to sa­vi­nin­kui pa­sa­ky­ti, klau­sy­ki­te, įsi­ga­lio­ja nau­jas ap­ri­bo­ji­mas, jums rei­kia tre­čią na­mo aukš­tą nu­griau­ti, bet nie­kaip ne­kom­pen­suo­si­me už tai. Taip ne­ga­li šio­je vals­ty­bė­je bū­ti.

Kvie­čiu nu­ma­ty­ti kom­pen­sa­ci­jas. Vy­riau­sy­bė net ne­svars­tė, pa­ra­šiu­si „ne­pri­tar­ti“, nors ar­gu­men­tų ne­pa­tei­ku­si.

PIRMININKĖ. Vy­riau­sy­bės iš­va­da.

V. ŠAPOKA. Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė šiam siū­ly­mui.

PIRMININKĖ. Ne­pri­ta­rė. J. Baub­lys pri­ta­ria pa­siū­ly­mui.

J. BAUBLYS (LSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Iš tie­sų sau­go­mų te­ri­to­ri­jų plo­tai di­dė­ja, nau­do­tis ir gau­ti pa­ja­mų iš tur­to yra ri­bo­ja­ma, to­dėl aš siū­lau pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ir nu­ma­ty­ti tam tik­ras lė­šas kom­pen­sa­ci­joms. Ačiū.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. K. Ma­žei­ka – prieš.

K. MAŽEIKA (LVŽSF). Ačiū, pir­mi­nin­ke. Tur­būt ne nuo to ga­lo pra­de­da­me, ko­le­gos. Iš tie­sų kal­bant apie sau­go­mas te­ri­to­ri­jas, tai yra tos, ku­rios yra, ir vi­si su tuo su­tin­ka. O kal­bant apie nau­jas te­ri­to­ri­jas, ku­rios gal­būt ga­lė­tų at­si­ras­ti, įgy­ven­di­nant tiek eu­ro­pi­nes di­rek­ty­vas, tiek dėl kai ku­rių ap­lin­ky­bių dėl rū­šių ny­ki­mo ir taip to­liau, tai bū­tų siū­ly­mas, kad stei­giant sau­go­mą te­ri­to­ri­ją iš kar­to bū­tų nu­ma­ty­ta, iš ko­kių lė­šų bus kom­pen­suo­ja­ma, ir tos lė­šos bū­tų nu­ma­ty­tos, o ne ei­ti iš pas­kos. Tik­rai su­ti­ki­me, kad ta su­ma, ku­ri siū­lo­ma pro­jek­te, tik­rai yra la­bai ma­ža ir bū­tų dau­giau su­maiš­ties, ne­gu už juos pa­da­ry­ta re­a­lių dar­bų.

PIRMININKĖ. Dė­ko­ju. Bal­suo­ja­me dėl S. Gent­vi­lo, J. Imb­ra­so ir K. Bac­vin­kos pa­siū­ly­mo, jam Vy­riau­sy­bė ne­pri­ta­rė.

Bal­sa­vo 101 Sei­mo na­rys: už – 28, prieš – 9, su­si­lai­kė 64. Ne­pri­tar­ta.

Aplinkos ministras pripažįsta, kad iki šiol nieko nepadaryta sprendžiant adekvataus kompensavimo už aplinkosauginius apribojimus klausimą. Tačiau, pasak ministro, dabar atsiranda ryžtingas nusiteikimas, kad "noras apriboti veiklą turės būti pagrįstas pinigais jau nuo žemiausio lygmens". Įdomus aplinkos ministro Kęstučio Mažeikos susitikimas su Seimo Liberalų sąjūdžio partijos frakcija