Naujienos

❎ Miškų ūkio konsultacinė taryba nepritarė AM rengiamoms Miškų įstatymo pataisoms

Miškų ūkio konsultacinė taryba šiandien balsų dauguma NEPRITARĖ Aplinkos ministerijos teikiamam Miškų įstatymo pakeitimų projektui ir šiame etape nerekomenduoja teikti derinimui su kitomis valstybinėmis institucijomis tokių kontraversiškų svarbaus visam Lietuvos miškų sektoriui teisės akto pakeitimų. Nepatenkintas balsavimo rezultatu pirmininkavęs Tarybos posėdžiui aplinkos viceministras Martynas Norbutas, paviešino savo atskirąją nuomonę, prie kurios pakvietė prisijungti pritariančius ministerijos politinės vadovybės užmojams įvesti naujus didelio masto ūkininkavimo miškuose apribojimus bei draudimus, naujų griežto režimo saugomų teritorijų miškuose steigimą.

Miškų ūkio konsultacinės tarybos posėdyje, kuris vyko kovo 4 d., nuo 13 val., Aplinkos ministerijoje ( A. Jakšto g. 4/9, Vilnius, 508 posėdžių salėje) darbotvarkėje buvo du klausimai:

1. Patikslinto Lietuvos Respublikos miškų įstatymo Nr. I-671 2, 3, 4, 11 ir 15 straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo 101 straipsniu įstatymo projekto aptarimas
2. Miškų ūkio konsultacinės tarybos sudėties atnaujinimo ir jos darbo reglamento projekto aptarimas.

Aptarę Tarybos darbo reglamento projektą (iki šiol tokio nebuvo), didžiausią dėmesį skyrėme Aplinkos ministerijos rengiamoms Miškų įstatymo pataisoms.

Po karštų diskusijų Taryba balsų dauguma nepritarė projektui, kadangi taip ir nesulaukėme konkrečios informacijos į šiuos klausimus:

Viceministras turi savą požiūrį, kaip reikia reaguoti į keliamus klausimus.

• Kodėl ministerija užsispyrusiai nenori spręsti išskirtų EB svarbos natūralių miško buveinių apsaugos nustatymo per ES NATURA 2000 plačiai propaguojamą apsaugos sutarčių sudarymą su žemės ir miško savininkais bei valdytojais? 
• Kaip ministerija siūlo spręsti atvejus, kuomet EB svarbos natūrali miško buveinė užfiksuota klaidingai, apie inventorizacijos faktą neinformuojant nei miško savininkų, nei valdytojų? Kodėl nėra vykdomas ES Buveinių direktyvoje numatytas reguliarus auditas ir po to sekantis buveinių sąrašo tikslinimas?
• Kokiu moksliniu (ar kitokiuo) pagrindu Aplinkos ministerija užsimojo įvesti naujus apribojimus, jei iki šiol neturi pagal ES Buveinių direktyvą reikalaujamų moksliškai pagrįstų rekomendacijų kiekvienam buveinių tipui dėl galimų miško kirtimų ir kitos miškų ūkinės veiklos vykdymo jose?
• Kiek lėšų reikės skirti kompensacijoms išmokėti už žemės savininkams nustatytus naudojimo apribojimus visuose miškuose? Ar valstybinių miškų valdytojas taip galės gauti kompensacijas?
• Kiek valstybei ir privačių miškų savininkams kainuos miškotvarkos projektų parengimas/perdarymas?
• Kiek sumažės biudžeto pajamos nustačius apribojimus?
• Kiek medienos bus prarasta dėl numatomų apribojimų?
• Kiek sumažės į rinką pateikiamos medienos kiekis?
• Kokį poveikį sumažėjęs tiekiamos medienos kiekis turės darbo vietų skaičiui, investicijoms į medienos apdirbimą?
• Ar galės valstybinių miškų valdytojas vykdyti savo ilgalaikius įsipareigojimus dėl medienos tiekimo verslo subjektams?
• Kokį poveikį nustatytieji apribojimai turės šiltnamio efektą sukeliančių dujų kaupimui (nekaupimui) miškuose, kuriuose bus nustatyti apribojimai.

[papildysime vėliau]

Sekite naujienas mūsų paskyroje soc.tinkle Facebook: