Naujienos

Seimas taiso Saugomų teritorijų įstatymą

Seimas 2016-09-13 po svarstymo pritarė  Saugomų teritorijų įstatymo pataisų projektui Nr. XIIP-3923(2), kuriuo siekiama tobulinti veiklos saugomose teritorijose painų reglamentavimą ir jų apsaugos ir tvarkymo valdymą. Liko dar vienas balsavimas, kad teikiamos pataisos būtų galutinai priimtos.  Didžiausias pasipriešinimas ir nepritarimas dėl kažkiek paprastesnio reglamentavimo saugomose teritorijose - iš Seimo Aplinkos apsaugos komiteto narių: tvirtai nusistačiusios, kad „saugomose teritorijose režimas gali tik griežtėti" buvusios Kuršių nerijos NP direktorės ir konservatorės, o dabar drąsietės  Aurelijos Stancikienės ir jai antrinančio Pauliaus Saudargo (vieno iš konservatorių kandidato į aplinkos ministrus), įžvelgiančio įstatyme nemažai pavojų, susijusių su statybomis bei pakrančių aptvėrimu. 

Svarstomomis pataisomis siekiama sumažinti veiklą saugomose teritorijose reglamentuojančių dokumentų skaičių, sudaryti teisines prielaidas ekosistemų ir natūralių buveinių atkūrimui gamtiniuose rezervatuose, geriau apibrėžti reikalavimus veiklai draustiniuose, valstybiniuose parkuose ir paviršinių vandens telkinių apsaugos zonose, ypač statinių statybą sodybose ir buvusių sodybų vietose, tiksliau apibrėžti Saugomų teritorijų valstybės kadastre registruojamus objektus, patikslinti saugomų teritorijų apsaugą ir tvarkymą organizuojančių institucijų funkcijas, įtraukti vietos bendruomenes ir kitus asmenis, turinčius interesų saugomoje teritorijoje, į jos valdymą, patikslinti saugomų teritorijų kontrolės turinį, sukonkretinti žemės savininkų informavimo apie steigiamas saugomas teritorijas, keičiamas jų ribas ar apribojimus tvarką, tiksliau apibrėžti asmenų, kuriems turi būti išmokamos kompensacijos už saugomose teritorijose nustatytus veiklos apribojimus, ratą, atvejus, periodiškumą ir lėšų šaltinius.

Klausimo svarstymo stenograma [Seimo rytinio posėdžio Nr.375 (2016-09-13) video įrašą galite žiūrėti /nuo 0:12:00/ čia...>>> ]

Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 1, 2, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 24¹, 25, 27, 29, 30, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, Įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 32¹ straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3923(2)ES (svars­ty­mas)

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, dar­bo­tvarkės 1-2a klau­si­mas – Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų įsta­ty­mo Nr. I-301 1, 2, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 18, 20, 23, 24¹, 25, 27, 29, 30, 32 straips­nių ir prie­do pa­kei­ti­mo, įsta­ty­mo pa­pil­dy­mo 32¹ straips­niu įsta­ty­mo pro­jek­tas Nr. XIIP-3923. Pra­ne­šė­jas – ger­bia­mas A. Sa­la­ma­ki­nas, Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas. De­vy­nis straips­nius ap­ta­rė­me, pri­ėmė­me Sei­mo spren­di­mą.

Da­bar yra 10 straips­nis, yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas. Pra­šom, ger­bia­mas ko­le­ga. La­bai at­si­pra­šau. Pra­šom. Vis­kas, mik­ro­fo­nas vei­kia.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Yra siū­lo­ma pa­pil­dy­ti 10 straips­nį, nes mes ki­tuo­se straips­niuo­se kal­ba­me apie sau­go­mų te­ri­to­ri­jų rū­šis, bet ne­nu­ma­to­me, ku­ri ins­ti­tu­ci­ja vyk­dys kon­tro­lę. Čia yra pa­tai­so­ma, kad bū­tų nuo­sek­liai, ir nu­ma­to­ma, kad Vy­riau­sy­bė tvir­ti­na sau­go­mų te­ri­to­ri­jų pla­nus. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar yra 10 pa­lai­kan­čių­jų ši­tą siū­ly­mą? Pa­kel­ki­te ran­kas, kas ga­li­te pa­lai­ky­ti? Rei­kia 10 na­rių dėl pa­siū­ly­mo. Ačiū. Yra. Ar ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar 10 straips­nis. Taip pat Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas. Pra­šom, Al­gi­man­tai.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Tai aš jau pri­sta­čiau jį.

PIRMININKAS. La­bai at­si­pra­šau, Al­gi­man­tai. Ka­dan­gi ne aš pir­mi­nin­ka­vau, kai vy­ko ši­tie svars­ty­mai, tai aš… Tuoj, se­kun­dę! Dėl 10 straips­nio vis­kas yra jau ap­svars­ty­ta.

Da­bar žiū­riu į 11 straips­nį. Dėl 11 straips­nio nė­ra pa­siū­ly­mų. Dėl 12 straips­nio taip pat jo­kių pa­siū­ly­mų nė­ra.

Dėl 13 straips­nio yra Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas. Ger­bia­ma Au­re­li­ja, gal pri­sta­ty­ki­te sa­vo siū­ly­mą.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ma­no pa­siū­ly­mo es­mė la­bai aiš­kiai nu­sa­ky­ti, ką da­ro Vals­ty­bi­nė sau­go­mų te­ri­to­ri­jų tar­ny­ba prie Ap­lin­kos mi­nis­te­ri­jos re­zer­va­tuo­se, kad ji stei­gia re­zer­va­tus, vals­ty­bi­nius par­kus ir bios­fe­ros re­zer­va­tų di­rek­ci­jas, bet ne tik stei­gia, o ir kon­tro­liuo­ja jų veik­lą už­tik­rin­da­ma, kad bū­tų lai­ko­ma­si nu­sta­ty­to ap­sau­gos ir nau­do­ji­mo re­ži­mo. Da­bar, kaip mes ži­no­me, di­rek­ci­jų pri­stei­gė ir ne­la­bai aiš­ku, kas už ką at­sa­ko. Ma­ne ten­ki­na ko­mi­te­to re­dak­ci­ja, nes iš es­mės jie pa­li­ko fak­tiš­kai tą pa­tį, tik li­te­ra­tū­riš­kai su­tvar­kė ma­no pa­siū­ly­mą. Ma­ne ten­ki­na.

PIRMININKAS. Jūs ne­pri­ta­ria­te ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti iš da­lies?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Pri­ta­riu, pri­ta­riu.

PIRMININKAS. Pri­ta­ria­te?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. Su­pra­tau. Ge­rai. Al­gi­man­tai, jūs.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ko­le­gė Au­re­li­ja pa­sa­kė vis­ką. Mes iš es­mės pri­ėmė­me tai, ką ji siū­lė, tik­tai re­dak­ci­ją su­tvar­kė­me, to­dėl ne­ga­li­ma ra­šy­ti, kad vi­siš­kai pri­tar­ta, o tik iš da­lies, bet es­mės ne­kei­čia, ką siū­lė ko­le­gė A. Stan­ci­kie­nė.

PIRMININKAS. Ger­bia­mi ko­le­gos, ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei? (Bal­sai sa­lė­je) Bal­suo­ja­me? Ge­rai. Su­pran­tu, no­ri­te ak­ty­viai da­ly­vau­ti.

Bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei dėl šio pa­siū­ly­mo, bal­suo­ja­te už, kas ma­no­te ki­taip, bal­suo­ja­te prieš ar­ba su­si­lai­ko­te.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 66, prieš – 13, su­si­lai­kė 13. Tai­gi šiam pa­siū­ly­mui yra pri­tar­ta.

To­liau. Dėl 13 straips­nio taip pat yra dar vie­nas Sei­mo na­rės A. Stan­ci­kie­nės pa­siū­ly­mas. Pra­šom jus, Au­re­li­ja, pa­ko­men­tuo­ti sa­vo siū­ly­mą.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ne­įjung­tas mik­ro­fo­nas. No­riu pa­sa­ky­ti, kad čia yra vi­siš­kai ana­lo­giš­kas pa­siū­ly­mas, čia tie­siog tik­tai pri­ra­šy­ta tas prie sau­go­mų te­ri­to­ri­jų funk­ci­jų.

PIRMININKAS. Ačiū. Pir­mi­nin­ke.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Jei­gu pri­ta­rė Sei­mas anam siū­ly­mui, tai tam ir­gi rei­kia pritar­ti.

PIRMININKAS. Ge­rai. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam pa­siū­ly­mui ir ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

To­liau. Sei­mo na­rės A.Stan­ci­kie­nės siū­ly­mas dėl to pa­ties straips­nio. Pra­šom, ko­le­ge.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Šitas ma­no siū­ly­mas at­si­ra­do po tų triukš­mų, ku­riuos čia mes vi­si ma­tė­me Ver­kių ir Pa­vil­nių re­gio­ni­niuo­se par­kuo­se. Aš ma­nau, kad jei­gu sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bos įstei­gia ko­kį nors re­gio­ni­nį par­ką, kaip šiuo at­ve­ju tai yra sa­vi­val­dy­bės steig­ti par­kai, tai jos ta­da tu­ri ir at­sa­ky­ti už ši­ta­me par­ke vyk­do­mą veik­lą, vyk­dy­da­mos to par­ko ap­sau­gą ir tvar­ky­mą. Jos tu­rė­tų, ne vals­ty­bė. Da­bar iš­ei­na taip, kad sa­vi­val­dy­bė įstei­gia, vals­ty­bė ski­ria lė­šas, o ne sa­vi­val­dy­bė, bet (mes ko­mi­te­te su­si­dū­rė­me) vals­ty­bė ne­ga­li kon­tro­liuo­ti, kas ten vyks­ta, nes tai yra ne­va sa­vi­val­dy­bės steig­tas par­kas. Žo­džiu, to­kia ne­są­mo­nė. Vals­ty­bė lė­šas ski­ria, bet kon­tro­lės pa­ti vyk­dy­ti kaip ir ne­la­bai ga­li. Aš ma­nau, bū­tų lo­giš­ka iš sa­vi­val­dy­bės ta­da pa­rei­ka­lau­ti, kad ji vyk­dy­tų ir ap­sau­gą, ir tvar­ky­mą, bet ko­mi­te­tas ne­pri­ta­rė. Iš es­mės aš dėl to ne­si­kau­siu, ga­li bū­ti ne­pri­ta­ri­mas.

PIRMININKAS. Jūs at­si­i­ma­te sa­vo pa­siū­ly­mą?

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Taip.

PIRMININKAS. La­bai ačiū. At­si­i­ma­te, tai­gi ne­svars­to­me ši­to pa­siū­ly­mo.

To­liau. Dėl 13 straips­nio yra Sei­mo na­rio A.Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Ga­liu, pir­mi­nin­ke?

PIRMININKAS. Taip.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia api­brė­žia­mos sau­go­mų te­ri­to­ri­jų di­rek­ci­jų funk­ci­jos, to­dėl pa­gal kom­pe­ten­ci­ją įgy­ven­di­na sau­go­mų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tus. Pa­gal kom­pe­ten­ci­ją, nes yra ir pri­va­čios že­mės, ir vals­ty­bi­nės. To­dėl pa­gal kom­pe­ten­ci­ją bū­ti­na pa­pil­dy­ti. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ačiū. Ger­bia­mi ko­le­gos, dėl vi­sų A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mų ar yra 10 bal­sų? Pa­kel­ki­te ran­kas, kas pa­lai­ko­te siū­ly­mus. Ma­tau, yra. Ačiū. Ar ga­li­me pri­tar­ti pir­mam pa­siū­ly­mui dėl 13 straips­nio, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ben­dru su­ta­ri­mu ga­li­me pri­tar­ti? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Da­bar ki­tas pa­siū­ly­mas taip pat A. Sa­la­ma­ki­no dėl to pa­ties straips­nio.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Jei­gu ga­liu. Čia yra pa­ra­šy­tas žo­dis „ad­mi­nist­ra­ci­jų“, ta­čiau ži­nant, kad šiuo me­tu me­rai ren­ka­mi tie­sio­giai, tai tar­si eli­mi­nuo­ja­mi me­rai iš tų spren­di­mų pri­ėmi­mo. To­dėl vie­to­je žo­džių „sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jų“ įra­šo­me „ins­ti­tu­ci­jų“, kad ga­lė­tų da­ly­vau­ti ir me­ras pri­imant spren­di­mus.

PIRMININKAS. Ko­mi­te­tas pri­ta­ria ben­dru su­ta­ri­mu. Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu ši­tam pa­siū­ly­mui, ko­mi­te­to nuo­mo­nei? Ačiū. Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

14 straips­nis. Taip pat Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Tas straips­nis yra nau­jas. Ka­dan­gi da­bar yra, sa­ky­si­me, lan­ko­mos sau­go­mos te­ri­to­ri­jos, tu­ri nu­si­pirk­ti bi­lie­tą, tie su­rink­ti pi­ni­gai tu­ri bū­ti ad­mi­nist­ruo­ja­mi. Čia trū­ko žo­de­lių „ir ad­mi­nist­ruo­ti“. Mes su­tei­kia­me sau­go­moms te­ri­to­ri­joms ad­mi­nist­ruo­ti ši­tas lė­šas, ku­rios su­ren­ka­mos iš lan­ky­to­jų, ku­rie lan­ko sau­go­mas ar­ba na­cio­na­li­nių par­kų te­ri­to­ri­jas.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ar ga­li­me pri­tar­ti ger­bia­mo­jo A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mui, ku­riam ko­mi­te­tas pri­ta­rė? Ga­li­me pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Dėl 15 straips­nio taip pat yra Sei­mo na­rio A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mas. Pra­šom, ko­le­ga.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra pla­tes­nis siū­ly­mas, ta­čiau ko­mi­te­te mes ra­do­me spra­gą, kad nė­ra nu­ma­ty­ta (pa­sa­ky­siu pa­vyz­dį), kai, sa­ky­ki­me yra lais­vas že­mės skly­pas, bet yra miš­kas, kad bū­tų ga­li­ma, jei­gu yra lei­džia­ma pa­gal te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tus sta­ty­ti na­mą, jį sta­ty­ti to­je lau­ky­mė­je, ir taip to­liau. Ko­mi­te­to siū­ly­mas, kad bū­tų aiš­kiau ir leng­viau gy­ven­ti sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se. Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Mes taip pat ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu ko­mi­te­to nuo­mo­nei pri­tar­ti? Taip, pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. (Bal­sai sa­lė­je) Prieš yra. (Bal­sai sa­lė­je) Ge­rai, bal­suo­ja­me. (Bal­sai sa­lė­je) Prieš, tai aš sa­kau, pra­šo­me kal­bė­ti.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, aš no­riu at­kreip­ti dė­me­sį – ši­tas straips­nis ir ši­ta da­lis yra tai­ko­ma ne tik vals­ty­bi­niuo­se par­kuo­se ir vals­ty­bi­niuo­se draus­ti­niuo­se, bet ir bios­fe­ros re­zer­va­tuo­se, po­li­go­nuo­se ir vals­ty­bi­nių gam­ti­nių re­zer­va­tų bu­fe­ri­nės ap­sau­gos zo­no­se. Tai reiš­kia, kad iš es­mės ten, kur mes jau ir taip nu­ma­tė­me, kad jo­kia ūki­nė veik­la ne­ga­li­ma, da­bar pa­gal ši­tą punk­tą at­si­ran­da ga­li­my­bė, pa­vyz­džiui, at­sta­ty­ti bu­vu­sią so­dy­bą, at­skir­ti že­mės skly­pą. Tam, ką pa­sa­kė ger­bia­ma­sis A. Sa­la­ma­ki­nas, aš tik­rai pri­ta­riu, pro­ble­ma eg­zis­tuo­ja ir tik­rai ją rei­kė­tų spręs­ti. Bet jei­gu ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas pri­ėmi­mo me­tu su­tik­tų dar šiek tiek pa­tvar­ky­ti nu­ma­tant, kad re­zer­va­tuo­se ir re­zer­va­tų bu­fe­ri­nės ap­sau­gos zo­no­se mes ne­lei­si­me tų so­dy­bų at­sta­ty­ti, ta­da aš su­tik­čiau.

PIRMININKAS. Ka­dan­gi nuo­mo­nės iš­si­ski­ria, bal­suo­ja­me. Kas už tai, kad pri­tar­tu­me ko­mi­te­to nuo­mo­nei, pri­tar­tu­me šiam A. Sa­la­ma­ki­no siū­ly­mui, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko.

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 46, prieš – 1, su­si­lai­kė 25. Pri­tar­ta siū­ly­mui.

16 straips­nis. Nė­ra pa­siū­ly­mų. Dėl 17 straips­nio jo­kių pa­siū­ly­mų nė­ra. Dėl 18 straips­nio taip pat nė­ra. Dėl 19 straips­nio yra du ger­bia­mo­jo A. Sa­la­ma­ki­no pa­siū­ly­mai. Ger­bia­ma­sis pir­mi­nin­ke, pra­šom pri­sta­ty­ki­te.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia yra kaip ir pa­pil­dy­mas įgy­ven­di­nant Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tus – mes 19 straips­nio 3 da­ly­je da­ro­me nuo­ro­dą, to­dėl tu­ri­me pa­pil­dy­ti žo­džiais „jų nuo­sta­tos per­ke­lia­mos į Sau­go­mų te­ri­to­ri­jų nuo­sta­tus“, kad bū­tų aiš­ku­mas, kaip tas pro­ce­sas tu­ri vyk­ti.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, ka­dan­gi ko­mi­te­tas pri­ta­ria, ar mes ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti šiam pa­siū­ly­mui? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ant­ras pa­siū­ly­mas, ger­bia­ma­sis…

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Čia fak­tiš­kai taip pat pa­tiks­li­na­ma, kaip to­liau vyks pro­ce­sas, nes Eu­ro­pos Są­jun­gos tei­sės ak­tai bus įgy­ven­din­ti ir… tai­ky­ti šį įsta­ty­mą. Lai­ko­ma, kad iki įsta­ty­mo įsi­ga­lio­ji­mo Sei­mo, Vy­riau­sy­bės ir jos įga­lio­tų ins­ti­tu­ci­jų te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo do­ku­men­tai… Ko­mi­te­tas pri­ta­rė ben­dru su­ta­ri­mu.

PIRMININKAS. Ar mes ga­li­me pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei šiam pa­siū­ly­mui pri­tar­ti ben­dru su­ta­ri­mu? Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu.

Ap­lin­kos ap­sau­gos ko­mi­te­tas taip pat tei­kia siū­ly­mą. Čia yra vie­nas žo­dis.

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Taip, vie­toj „funk­ci­jų“ įra­šo­me „ri­bų“, taip yra įsta­ty­mo (…).

PIRMININKAS. Ar ga­li­me ben­dru su­ta­ri­mu pri­tar­ti ko­mi­te­to nuo­mo­nei?

A. SALAMAKINAS (LSDPF). Pri­tar­ta ben­dru su­ta­ri­mu. Dėl šio įsta­ty­mo pro­jek­to dau­giau siū­ly­mų nė­ra. Mes juos vi­sus ap­svars­tė­me, pri­ėmė­me spren­di­mą. Da­bar po svars­ty­mo no­rin­čių kal­bė­ti už, prieš įsta­ty­mo pro­jek­tą? Už – K. Gry­baus­kas. Pra­šom, ko­le­ga.

K. GRYBAUSKAS (LSDPF). Ger­bia­mie­ji Sei­mo na­riai, iš tik­rų­jų šis įsta­ty­mo pro­jek­tas spren­džia la­bai ne­ma­žai klau­si­mų, su­si­ju­sių su sau­go­mo­mis te­ri­to­ri­jo­mis, ypač jos veik­los reg­la­men­ta­vi­mą, van­dens tel­ki­nių pa­kran­čių nau­do­ji­mą, bet, siū­ly­da­mas pri­tar­ti šiam įsta­ty­mui, vis dėl­to tu­riu vie­ną pra­šy­mą ko­mi­te­tui, kad iki pri­ėmi­mo pa­nag­ri­nė­tų šį įsta­ty­mą kli­ma­to kai­tos ar­ba at­ši­li­mo pro­ble­mų po­žiū­riu. Jei­gu mes pa­siek­si­me tą kri­ti­nę ri­bą ir tem­pe­ra­tū­ra pa­kils dviem laips­niais, tai moks­li­nin­kai prog­no­zuo­ja, kad 20–30 % da­bar au­gan­čių au­ga­lų ir me­džių mū­sų pla­ne­to­je iš­nyks. Iš es­mės kei­čia­si po­žiū­ris į ap­lin­ko­sau­gą. Bet ko­kie drau­di­mai, ypač van­dens tel­ki­nių pa­kran­čių zo­no­se tvar­ky­tis ar­ba ma­žin­ti, sa­ky­kim, ga­li­my­bę, kad lik­tų ma­žiau me­die­nos, ku­ri iš­krin­ta ir ku­ri ne­tvar­ko­ma, taip pat jų prie­žiū­ra, miš­kų su­tvar­ky­mas, kad juo­se bū­tų kuo ma­žiau sau­suo­lių ar­ba tie sau­suo­liai bū­tų pa­ima­mi ir su­kū­re­na­mi pe­čiu­je, ar­ba pa­nau­do­ja­mi kaip bio­ku­ras, ver­čia iš es­mės pa­žiū­rė­ti vi­siš­kai ki­taip į ap­lin­ko­sau­gą. Aš kvie­čiu Sei­mo na­rius pri­tar­ti šiam įsta­ty­mui ir pa­gal­vo­ti apie tai, ko­kią įta­ką mums da­ro kli­ma­to kai­ta.

PIRMININKAS. P. Sau­dar­gas – nuo­mo­nė prieš.

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). Dė­ko­ju, pir­mi­nin­ke. Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tie­sų įsta­ty­mas il­gas, su daug pa­tai­sų, šian­dien jos bu­vo dau­giau re­dak­ci­nės, mes joms pri­ta­rė­me. Ta­čiau siū­lo­mo­je re­dak­ci­jo­je yra ke­le­tas kon­tro­ver­si­jų, ku­rioms aš ne­pri­ta­riu ir į ku­rias aš no­rė­čiau at­kreip­ti ko­le­gų dė­me­sį. Pir­ma su­si­ju­si su sta­ty­bo­mis. Ar­gi ne­pa­grin­di­nis da­ly­kas vi­sa­da yra sta­ty­bos, le­ga­lios, ne­le­ga­lios, pu­siau le­ga­lios sta­ty­bos, sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se? Pa­si­žiū­rė­ki­te, kiek mes tu­ri­me pro­ble­mų Ver­kių ir Pa­vil­nių re­gio­ni­nia­me par­ke, kur da­li­na­mi lei­di­mai. Val­di­nin­kai iš­duo­da lei­di­mus, pas­kui žiū­ri­me, kad tie lei­di­mai ne vi­sai tei­sė­tai iš­duo­ti ar­ba ne vi­sai tei­sė­tai sta­ty­bi­nin­kai el­gia­si ir pa­na­šiai. Jei­gu mes su­švel­ni­na­me įsta­ty­mą šio­je vie­to­je, mes at­ve­ria­me Pan­do­ros skry­nią.

Pa­gal da­bar siū­lo­mą re­dak­ci­ją skam­ba taip: leis­ti sta­ty­ti nau­jus sta­ti­nius, so­dy­bas, jei­gu tai nu­ma­ty­ta draus­ti­nio tvar­ky­mo pla­nuo­se ar­ba sa­vi­val­dy­bių ben­druo­siuo­se pla­nuo­se. Tai vėl­gi, ko­le­gos, kad ir kaip pik­tin­tų­si žmo­nės Sei­mu, bet jei­gu jau yra įsta­ty­mas, tai yra aiš­kus įsta­ty­mo lai­ky­ma­sis ar­ba ne­si­lai­ky­mas. Jei­gu mes lei­džia­me spren­di­mą pri­im­ti val­di­nin­kams, vi­sa­da at­si­ras val­di­nin­kų vie­no­je ar ki­to­je sa­vi­val­dy­bė­je, ku­rie pri­ims vys­ty­to­jams rei­ka­lin­gus spren­di­mus, ir tos sta­ty­bos ne­ža­bo­tai plė­sis. Man at­ro­do, kad su šia įsta­ty­mo nor­ma mes at­ve­ria­me Pan­do­ros skry­nią bū­tent draus­ti­niuo­se, na­cio­na­li­niuo­se par­kuo­se, mū­sų sau­go­mo­se te­ri­to­ri­jo­se, ku­rios tik­rai yra ak­tu­a­lios vi­suo­me­nei. At­ve­ria­me Pan­do­ros skry­nią sta­ty­ti ką no­ri ir kur no­ri. Tai aš ma­ny­čiau, kad rei­kė­tų grįž­ti į ko­mi­te­tą ir svars­ty­ti dar kar­tą šias pa­tai­sas.

Ki­tas da­ly­kas, dėl žmo­nių pri­ei­gos prie van­de­nų. Mes ži­no­me, kad upės ir eže­rai yra vi­sų na­cio­na­li­nis tur­tas ir vi­si tu­rė­tų ga­li­my­bę pri­ei­ti. Da­bar, de­ja, tvo­ros bus už­tver­tos…

PIRMININKAS. Ko­le­ga, lai­kas!

P. SAUDARGAS (TS-LKDF). …sa­vi­nin­kai tu­rės ga­li­my­bė ne­pri­leis­ti. Siū­lau grįž­ti svars­ty­ti į ko­mi­te­tą.

PIRMININKAS. Dė­ko­ju. Bu­vo iš­sa­ky­tos nuo­mo­nės už, prieš. Kvie­čiu vi­sus bal­suo­ti. Kas už tai, kad po svars­ty­mo pri­tar­tu­me įsta­ty­mo pro­jek­tui Nr. XIIP-3923, bal­suo­ja už, kas ki­taip ma­no, bal­suo­ja prieš ar­ba su­si­lai­ko. (Bal­sai sa­lė­je)

Bal­sa­vi­mo re­zul­ta­tai: už – 48, prieš – 7, su­si­lai­kė 29. Po svars­ty­mo įsta­ty­mo pro­jek­tui pri­tar­ta.

Re­pli­ka po bal­sa­vi­mo. Pra­šom, A. Stan­ci­kie­nė.

A. STANCIKIENĖ (MSNG). Ger­bia­mie­ji ko­le­gos, iš tik­ro la­bai ti­kiuo­si, žiū­riu į ko­mi­te­to pir­mi­nin­ką, kad jis iš­te­sės žo­dį, duo­tą iš tri­bū­nos, ir pri­ėmi­mo sta­di­jo­je per­žiū­rės ga­li­my­bę už­draus­ti sta­ty­ti re­zer­va­tuo­se ir draus­ti­niuo­se, ką pa­sa­kė ir Pau­lius.

Ki­tas da­ly­kas, vis dėl­to aš la­bai ti­kiuo­si, kad Sei­mas tu­rės va­lios pri­ėmi­mo sta­di­jo­je ir iš­drįs už­draus­ti K. Gry­baus­ko bu­vu­sią pa­tai­są, kad ga­li­ma tvenk­ti Lie­tu­vo­je vi­sas upes. Lie­tu­vo­je ne­be­lie­ka upių, ku­rių ne­ga­li­ma tvenk­ti. Tai yra la­bai skan­da­lin­ga pa­tai­sa ir mes tu­rė­tu­me ko­kiu nors bū­du su­ras­ti va­lios, ryž­to ir tą pa­tai­są ryž­tin­gai at­mes­ti. Ačiū.

 [...]