Naujienos
2015 - 11 - 08
Mokslininkai rekomenduoja mažinti perteklinį privataus miškų ūkio reguliavimą
Privataus miško ūkio reguliavimas nukopijuotas iš valstybinio, neatsižvelgiant į miškininkavimo specifiką ir savininkų (labai skirtingų) siekius,-konstatuoja mokslininkai, atlikę išsamų INTEGRAL projekto tyrimą. Su Aleksandro Stulginskio universiteto Miškų ir ekologijos f-to lektorius dr. Marius Kavaliausko pristatytu autorių kolektyvo panešimu "Privataus miško savininkų įvairovės svarba miško ūkiui", perskaitytu 2015 m. lapkričio 05 d. Trakuose surengtoje konferencijoje „Miškas-žmogui, žmogus-miškui“, susipažinti galite čia ...>>>
Kalban apie miško savininkų įvairovės svarbą miško ūkiui. pranešime keliamas klausimas: Kodėl svarbu suprasti, kad privataus miško savininkai Lietuvoje yra skirtingi? Atsakymas paprastas ir suprantamas, kadangi atskirų grupių savininkų skiriasi tiek I) įtaka miško politikai ir teisiniam reguliavimui, tiek II) poveikis miško ištekliams ateityje bei III) skirtinga elgsena.
Mokslininkai miškų savininkus sugrupavo į keturis tipus:
- MIŠKO VERSLININKAS.Didelė miško valda; miškas – ilgalaikė investicija, pastoviai tiekianti medieną ir pajamas; būdinga miško valdų plėtra ir intensyvus miškininkavimas
- ŪKININKAS – MALKAUTOJAS. Mediena - asmeninėms reikmėms tenkinti; naudojimas daugiatikslis, tęstinis, tačiau nedidelio intensyvumo
- GAMTOS MYLĖTOJAS. Miškas suprantamas kaip rekreacija, aplinkosauga; tikslas saugoti mišką būsimoms kartoms; naudojimas mažo intensyvumo tikslu gerinti sanitarinę būklę; dažnai miško kirsti neketinama
- EPIZODINIS MIŠKININKAUTOJAS. Mažos valdos; neišreikšti miškininkavimo tikslai; miško naudojimas siekiant pelno arba atliekant privalomus darbus; laukiama progos pelningai parduoti.
Mokslininkai konstatuoja, kad nežinant privataus miško savininkų tikslų, jų reguliavimas tampa sudėtingas, o klaidų pasekmes gali tekti jausti ne vieną dešimtmetį. Būtina suprasti, kad miško savininkai nėra statistiniai vienetai – tai asmenybės, sudarančios gan didelę visuomenės grupės dalį ir sprendžiančios miškininkystės problemas pagal savitą supratimą. Būtina strategiškai užsibrėžti, kokią privačią miškininkystę mes norime matyti ateityje, nes nededant pastangų, ateitis - neapibrėžta. Kaip atsižvelgti į visų norus, nedidinant biurokratininės sistemos? Mažinti privataus MŪ reguliavimą, suteikiant daugiau sprendimų laisvės savininkui miškininkauti pagal savo poreikius.
Susidomėję galite susipažinti ir su praėjusiais metais INTEGRAL projekto tyrimo autorių konferencijoje „Miškas-žmogui, žmogus-miškui“ pristatytu pranešimu „Ar visi privataus miško savininkai Lietuvoje yra vienodi?“[peržiūrėti] Pranešėjas: dr. Marius Kavaliauskas, Aleksandro Stulginskio universiteto Miškų ir ekologijos f-to lektorius
