Naujienos

Gimtasis Rokiškis: Šalies miškų ūkyje - vėl sujudimas

Respublikinėje ir vietinėje spaudoje, už valdiškų miškų pinigus finansuojamose TV laidose, kaip grybai po lietingos dienos pilasi (ir dar pasirodys) per reklamos skyrius užprašytų straipsnių, skirtų sumenkinti privatų miškų ūkį, LMSA veiklą. Pagal išgales ir supratimo lygį skleidžiama demagogija- miškų propagandos subtilybes užsakovai įvaldę. Tačiau ir nuo temą gavusių žurnalistų padorumo priklauso, objektyviai ar vienpusiškai bus atskleidžiama situacija, faktų bei požiūrių įvairovė. Dar kitur žiniasklaida, netgi politikai, pasigauna kažkur išgirstą dalyką ir priima tai už gryną pinigą.

GR nuotr.: pavyzdingai besitvarkančio miško savininko Raimundo Nagelės teigimu, apie 6500 narių vienijanti LMSA labai daug nuveikė miško savininkų naudai.

Taip, nors straipsnio pavadinimas parinktas savitas, tačiau daug pašnekovų pakalbinusi "Gimtojo Rokiškio" žurnalistė supažindino skaitytoją su daugiau nei viena nuomone.

Siūlome keletą citatų iš gan išsamaus žurnalistės Aldonos Minkevičienės straipsnio "Šalies miškų ūkyje - vėl sujudimas: privačių miškų asociacijos vadai užsinorėjo Miškų ūkio ministerijos?", publikuoto 2014.01.15 "Gimtajame Rokiškyje":

[...] Į etatus nesigilina

LMSA nariu esantis buvęs urėdijos miškininkas, miško savininkas Raimundas Nagelė sako, jog ši asociacija labai veikli ir nariams daug padeda. „Nepritariu kelių mokesčiui, kurį nori miškų savininkams uždėti Seimas ir prieš kurį asociacija  aktyviai kovoja. Kasmet pats savo lėšomis tvarkau miško kelius, o jais važiuoja ne tik mano, bet ir urėdijos technika. Pusė rajono miškų yra privatūs, jų priežiūra ir ūkine veikla rūpinasi tik du specialistai. O valstybinių miškų ūkiu - urėdija girininkijos, eiguvos", - dėstė R. Nagelė. Jis sakė nesigilinęs į asociacijos planus kurti biudžeto išlaikomą  privačių miškų veiklą koordinuojančią struktūrą, todėl nenorėjo komentuoti, iš kokių šaltinių turėtų būti finansuojama jos veikla. [komentaras- kaip galėjo įsigilinti, jei apie neva asociacijos vadams reikalingą Privačių miškų ministeriją niekur ir kalbėta nebuvo]

Naujai struktūrai nepritars

Seimo narys [socialdemokratas] Vytautas Saulis sakė tikrai nepritarsiąs, kad keliolika procentų miško savininkų jungianti asociacija turėtų valstybės lėšomis išlaikomą instituciją su daugybe etatų. Politiko galva, privačių miškų savininkams nestinga nei informacijos, nei pagalbos ar konsultacijų. „Pažįstu daugybę žmonių, turinčių miško  ir besiverčiančių medienos verslu. Nesu girdėjęs, kad jiems reikėtų kokios nors ministerijos ar departamento, kuris miškų reikalais rūpintųsi. Pats turiu 1 ha miško, man nereikia net asociacijos. Jeigu kas neaišku, gali pakonsultuoti privačių miškų specialistai ar urėdijos miškininkai", - V. Saulis stebėjosi LMSA iniciatyva kurti naują instituciją. 

„Nenoriu nei ministerijos, nei tapti generaliniu urėdu"

Vakar komentaro paprašytas Lietuvos miškų savininkų asociacijos pirmininkas Algis Gaižutis „Gimtajam Rokiškiui" sakė, jog viešoje erdvėje skleidžiama daug netiesios apie asociacijos pastarojo laikotarpio veiklą. Pasak pirmininko, urėdijos [komentaras- kalbėta apie vieną pagrindinę urėdiją] pajuto grėsmę, kad ateityje gali mažėti etatų, todėl labai sujudo. Du dešimtmečius veikianti asociacija, jos vadovo tikinimu, tikrai nesiekia tapti Miškų ministerija, o jis pats - generaliniu urėdu. „Tai absoliutas „durnizmas", - taip į viešus svarstymus reagavo  A. Gaižutis.

Pasak jo, pusė šalies miškų - valstybinių, pusė - privačių, tačiau valstybinių miškų ūkinę veiklą koordinuoja ir rūpinasi didžiulis biurokratinis aparatas, o privačių miškų, kurių net reforma nebaigta, reikalams spręsti rajonuose - vos po pora specialistų [kontroliuojančioje miškų ūkį Valstybinėje miškų tarnyboje] . Šie dirba gerai, tačiau dėl didžiulio darbo krūvio vos spėja išduoti leidimus ir gali  šiek tiek kontroliuoti bei bausti už pažeidimus. Todėl būtina galvoti ne tik apie privačių miškų ūkinės veiklos  koordinavimo struktūrą, bet ir apie specialistų rengimą.

Asociacijos [artimiausio laikotarpio] pagrindinis tikslas - pasiekti, kad Miškų įstatyme nebūtų punkto, miškų savininkus apkraunančio kelių mokesčiu [komentaras- tai žurnalistės interpretacija, kalbėta apie naują papildomą 5% mokestį nuo visų pajamų už parduotą mišką ir medieną]. A. Gaižučio teigimu, urėdijos valstybinį turtą - miškus - valdo patikėjimo teise, [komentaras: dar buvo kalbėta, kad valstybiniai miškai nėra rinkos objektas, o neatlygintinai perdavusi turtą valstybė, kaip valstybinių miškų savininkė,  urėdijoms nustato tokius mokesčius, kuriuos laiko ekonomiškai pagrįstais], todėl urėdijų mokamą indėlį į šalies biudžetą nepadoru lyginti su privataus miško savininkų įnašu.

Ar asociacijai pavyks pasiekti, kad Miškų įstatyme nebūtų kelių mokesčio privačių miškų savininkams? [komentaras- žurnalistės interpretacija, kalbėta apie naują papildomą 5% mokestį]  A. Gaižutis labai abejoja, nes „dabartinė Seimo dauguma dar prieš Kalėdas planavo šį mokestį priimti, bet balsų pristigo". „Šio mokesčio įvedimo esmė man aiški. Urėdijos pasiekė, kad į biudžetą galėtų sumokėti keliais milijonais litų mažesnį indėlį, o valdantieji greitai rado, iš kur tokią sumą biudžetui surasti - iš privataus miško savininkų. Štai ir visa šio reikalo esmė", - savo nuomonę dėstė A. Gaižutis, neramiai laukiantis Seimo verdikto dėl Miškų įstatymo pataisų.

[...]

Aplinkos ministerijos duomenimis, šalyje yra apie 250 tūkst. miško savininkų, 2012 m. jie sumokėjo 13,9 mln. Lt mokesčių. Lietuvos privačių miškų savininkų asociacija jungia apie 2 proc. miško savininkų. Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis, LMSA narėmis yra 33 įmonės, 2012 m. jos sumokėjo 1 mln. 669 tūkst. 444 Lt pelno mokesčio.

[...]

Pilną straipsnį skaitykite 2014.01.15 laikraštyje "Gimtasis Rokiškis"