Naujienos

LMSA ir STT kritiškai vertina priimamas Miškų įstatymo pataisas dėl sodybų atstatymo

Lietuvos miško savininkų asociacija (LMSA)  kaip nepriimtinas įvertino kai kurias Seime priiminėjamas Miškų įstatymo pataisas dėl sodybų atstatymo. Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT) taipogi yra kritikavusi šiuo metu tobulinamo Miškų įstatymo pataisas, kuriose nenustatomi antikorupciniu požiūriu pakankamai skaidrūs mechanizmai ir aiškūs kriterijai, pagal kuriuos bus leidžiama keisti miško žemės paskirtį namų valdoms formuoti ir buvusioms sodyboms atstatyti.

Šių metų kovo mėnesio 31 dieną LR Seimas plenarinio posėdžio metu priėmė (protokolas Nr. SPP-306), mūsų manymu, neteisėtą  Miškų įstatymo 2, 4, 11, 13 ir 14 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto pataisą, kuri nustato sodybų atkūrimą privačioje miško žemėje (projekto Nr.XIP-1649(2) dėl 3 straipsnio (pagrindinio įstatymo 11 straipsnio 1 dalies 7 punkto). Šią pataisą 2010-12-17 inspiravo Seimo narė Aurelija Stancikienė su keletu kitų Seimo narių. Tokiam pasiūlymui nepritarė 2010-12-21 LR Seimo Aplinkos apsaugos komitetas - protokolas Nr. 107-P-63-2. Priimta pataisa:

,,Buvusias sodybas atstatyti privačioje miško žemėje nekeičiant pagrindinės tikslinės žemės paskirties gali tik neišlikusio nekilnojamojo turto buvę tikrieji savininkai  arba jų tiesioginiai palikuonys. Teisė į buvusios sodybos atstatymą netaikoma  asmenims tiesioginiais giminystės ryšiais nesusijusiems su buvusios nugriautos ar sunykusios  sodybos savininkais, t.y. asmenims nusipirkusiems ar kitaip įsigijusiems nuosavybės teisių atkūrimo dokumentus" (paryškinta LMSA).

LMSA Valdybos manymu tokio turinio pataisa yra neteisėta dėl šių motyvų:

1.     Sąvokos ,,tikrieji savininkai" ir ,,tiesioginiai giminystės ryšiai" nėra numatytos jokiame teisės akte, nes, įvedus šias sąvokas, turėtų atsirasti ir sąvokos ,,netikrieji savininkai" ir ,,netiesioginiai giminystės ryšiai", o tai įneštų teisinius nesusipratimus bet kokiuose teisiniuose ginčuose.

2.     Sąvoka ,,tiesioginiai palikuonys" taip pat nėra vartojama, be to suprantant šią sąvoką kaip analogą pirmos, antros, ...šeštos eilės įpėdiniai (LR CK 5.11 str.), būtų paneigiamas paveldėjimas pagal testamentą.

3.     Teiginyje ,,... buvusios nugriautos ar sunykusios  sodybos savininkais" jau praleistas žodis ,,tikrieji", kas neatitinka prieš tai buvusios formuluotės.

4.     Šioje pataisoje galioja vienintelis draudimas atstatyti buvusias sodybas ,,asmenims nusipirkusiems ar kitaip įsigijusiems nuosavybės teisių atkūrimo dokumentus", tačiau tokių dokumentų įsigijimas ar dovanojimas yra ir buvo teisėtas civilinis sandoris. Nereta situacija, kai savininkui nuosavybė buvo atstatyta ne tiksliai pagal anksčiau buvusias žemėnaudos ribas ir buvusi sodybvietė galėjo patekti į kitam piliečiui grąžinamą valdą, tad tokiais atvejais numatomas teisinis reguliavimas užkerta kelią sodybų atstatymui. Taip pat yra galimybė, kad šis draudimas bus taikomas asmenims, įsigijusiems dokumentus anksčiau, nei šis draudimas įsigalios, o tai būtų įstatymo taikymas atgal, kas iš esmės yra neteisėta.

LMSA Valdyba atkreipia LR Seimo narių dėmesį, kad yra būtina atšaukti aukščiau nurodytą pataisą, kaip prieštaraujančią pagrindiniams LR teisės aktams ir deklaruojamam teisinės valstybės statusui.

LMSA inf.