Naujienos

* Skaudi pamoka asociacijai "Lietuvos mediena"

Asociacija "Lietuvos mediena" kapstosi iš skandalingųjų vyriausiosios finansininkės aferų, kurios išaiškėjo, kai ji pasisavino lėšas, skirtas baldžių įmonių dalyvavimui parodoje Vokietijoje, -2005-02-22 Verslo žiniose straipsnyje "Baldininkų asociacija skalbia mundurą" rašo Gražina Liukaitytė.

Neeiliniame visuotiniame susirinkime šios asociacijos nariai nusprendė, kad  veiklą reikia tęsti, o generalinį direktorių Imantą Lazdinį nutarta atleisti. 

Dana Vaicekauskaitė, asociacijos "Lietuvos mediena" vyriausioji finansininkė, iš šios asociacijos ir UAB "Medienos pramonės centras" (MPC) per 2002-2004 m. pasisavino 879.660 Lt. Patikrinus bankinių operacijų pagal banko išrašus kopijas, paaiškėjo, kad tiek pinigų p. Vaicekauskaitė iš abiejų įmonių persivedė į savo sąskaitą.

"Lietuvos medienoje" ji dirbo nuo 1993 m. – tuomet į kuriamą asociaciją kaip "gabią studentę" ją atsivedė ilgametis šios organizacijos vadovas prof. Antanas Morkevičius.
"Nežinia, kada vagystės prasidėjo ir kiek tai dar galėjo tęstis, jei ne visiškas įžūlumas – ji pasiėmė visus Kelno mugei skirtus pinigus, todėl su visais eksponatais nuvykusios įmonės ten paprasčiausiai nebuvo įleistos", – prisimena Viktoras Majauskas, asociacijos "Lietuvos mediena " (LM) prezidentas.
Pasak jo, šis įvykis skaudžiai atsiliepė asociacijos reputacijai, jos nariai sustabdė nario mokesčio mokėjimą ir pareiškė abejonių dėl asociacijos ateities.

Pamoka visiems
"Tai bus pamoka, tačiau labai jau skaudi. Ir kartu perspėjimas kitų asociacijų ir net įmonių vadovams – viską reikia kontroliuoti, tikrinti kiekvieną pavedimą. Ypač tai aktualu dabar, kai vis plačiau naudojamasi e. bankininkystės paslaugomis. Jei vadovas nekontroliuos, nesąžiningas vyriausiasis finansininkas ir kasininkas susitarę gali bet kam pervesti bet kokias sumas", – sako p. Majauskas.
Jis primena, kad asociacijoje visas bankines operacijas vykdė viena p. Vaicekauskaitė – užteko vieno parašo, o Imantas Lazdinis, asociacijos generalinis direktorius, nieko nekontroliavo.
Iš banko išrašų kopijų matyti, kad kai tik ateidavo pinigai į asociacijos ar MPC sąskaitą, tuoj pat jie būdavo "perpumpuojami" į vyriausiosios finansininkės asmeninę sąskaitą. Ponas Lazdinis net nežinojo, kiek realiai tų pinigų ateina, – apsukrioji finansininkė parodydavo mažesnes įplaukų sumas, todėl net revizoriaus ataskaitoje nematyti neatitikimų", – neatsistebi LM prezidentas.
"Ant kiekvieno bankinių operacijų išrašo puslapio yra bankininko parašas. Kas antra eilutė – pinigų pervedimas į p. Vaicekauskaitės sąskaitą. Negi bankininkams tai nekrito į akis, gal galėjo mus perspėti", – mano p. Majauskas.
Tačiau jam "Hansabanko" atstovai paaiškino, kad tai yra konfidenciali informacija, kurios jie pranešti negali.

Neatsistebi aplaidumu
Dabar suskaičiuota, kad metinės LM ir MPC įplaukos, kurias sudarė nario mokesčiai bei Ūkio ministerijos skiriamos subsidijos, buvo ne 600.000 Lt, kaip skelb?ė auditoriai, o daugiau nei 1,7 mln. Lt.
"Kaip p. Lazdinis, buvęs aplinkos ministras, galėjo parodyti tokį ekonominį bukumą? Man net baisu pagalvoti, kad jis galėjo būti išvien su ta finansininke", – abejoja Antanas Lukoševičius, UAB "Pajūrio mediena" vadovas.
Petras Čėsna, buvęs ūkio ministras, medienos bendrovės "Baldora" akcininkas, būgštauja, kad ministerija gali šiemet asociacijai nebeskirti subsidijų – 600.000 Lt.
"Pasitikėjimas prarastas. Dalis kaltės tenka ir man, nes būnant ministru parama baldininkų asociacijai padidėjo. O kontrolės, kaip įsisavinamos subsidijos, nebuvo. Jaučiuosi nepatogiai, nes iš ŪM atėjo dideli pinigai, tačiau iki įmonių jie nenukeliavo", – atgailauja p. Čėsna.
Vidmantas Vikšraitis, Lietuvos aprangos ir tekstilės įmonių asociacijos generalinis direktorius, taip pat stebisi precedento neturinčiu atveju.
"Mus po kiekvienos parodos tikrina daugybė kontrolierių iš ministerijos. Atsiskaitom už kiekvieną litą. Kaip galima pro pirštus nepastebimai praleisti šimtus tūkstančių?" – abejoja jis.
Juozas Martinonis, ŪM Pramonės verslo departamento direktorius, aiškina, kad asociacijoms kasmet skiriamos subsidijos, jomis remiamos parodose dalyvaujančios įmonės, jų leidžiami katalogai ir pan.
"Mes reikalaujam, kad už visus pinigus būtų atsiskaityta. Po kiekvienos parodos asociacijos atsiskaito. O jei jų viduje yra klastojami popieriai ir įmonės negauna pinigų, tai mes šito tikrai negalime sukontroliuoti", – sako jis.
Pasak p. Martinonio, subsidijos šių metų pirmajam pusmečiui jau paskirtos, ir niekas nesirengia jų atsiimti.


KOMENTARAI:

Bukiausias metų nusikaltimas!
Dalius Kunickas, ekonomistas
Skaitant publikaciją po truputį pradėjo imti nerimas ir juokas iš aplinkybių, į kurias pateko baldžiai su visa savo asociacija "Lietuvos mediena". Nematęs dokumentų gal mažumėlę ir nusikalbėsiu, tačiau vis tiek surizikuosiu.
Taigi padėtis tikrai juokinga: kyla klausimas, kas dvejus metus tikrino šią organizaciją, jei ji taip sugebėjo prarasti savo pinigus. Nerimas ima todėl, kad visa kaltė bus sukabinta buhalterei, kuri tuos pinigus neleistinai naudojo pervesdama į savo sąskaitą.
Tačiau kad ir kokia gabi ar perspektyvi "studentė" ji buvo, be asociacijos vadovų pritarimo ar labai piktybiško aplaidumo tokia padėtis susidaryti negalėjo. Labai gali būti, kad pinigus pasidalijo "rimti vyrai", o "vargšė studentė" turės truputį pavalgyti valdiškos duonos dėl savo nesupratingumo. Renkant bukiausią metų nusikaltimą, ji būtų puiki kandidatė, nes mergina net nepasivargino už keletą tūkstančių litukų įkurti fiktyvios įmonės ir per ją tvarkingai išplauti pinigus.
Apie revizorius ir tikrintojus kita kalba: norint pinigų nepamatyti banko išraše, reikia labai stipriai prisimerkti, mat ir elektroniniai, ir įprasti išrašai turi lygiai tokias pat eilutes ir yra identiški. O iš tikro, mano nuomone, nepastebėti neatitikimo buvo galima tik piktybiškai užsimerkus.
Kol nebuvau skaitęs straipsnio, net nepamaniau, kad mūsų šalyje gali atsitikti kas nors panašaus ir kad žmonės taip lengvai "įsisavina" valdiškus pinigus. Labai norėtųsi, kad šis atvejis būtų ištirtas iki galo, kad būtų nustatyta aiški kaltininkų atsakomybė ir byla nepasibaigtų vieno žmogaus apkaltinimu.

Kokie žmonės, tokios ir aferos
Vilius Lunevičius, Lietuvos parodų stendų statytojų asociacijos direktorius
Žinoma, nesinorėtų iš šio kriminalinės istorijos baldininkų asociacijoje daryti apibendrinimų, kad taip nutinka dažnoje asociacijoje.
Šiaip, mūsų patyrimu, Ūkio ministerija asociacijoms yra nustačiusi pakankamai griežtas taisykles, o subsidijos mokamos po fakto, t. y. pinigų panaudojimo. Šiemet mes, vykdami į parodą užsienyje, netgi pasamdėme profesionalią renginių organizavimo bendrovę, kuriai pačiai po renginio ministerija ir perveda mokesčių mokėtųjų pinigus, taigi mūsų asociacijos buhalterijos jie ir nepasiekia.
Be to, mūsų nedidelė asociacija yra mažabiudžetė: tiek aš, tiek buhalterė dirbam penktadaliu etato ir gaunam simbolines algas. Nors nemanau, jog galimybės pasielgti nesąžiningai priklauso nuo asociacijos dydžio; sukčiavimą lemia tik atsakingi žmonės – vadovai, iždininkai ar revizoriai. Derėtų pridurti, kad Vakaruose asociacijos yra nelyginant penktoji valdžia. Jos, nors ir palyginti senos, didelės ir galingos, išvengia aferų ir išlaiko gerą reputaciją.