Sorry, it looks like something went wrong and an error has occurred.
Don’t worry, it can happen to any of us.
Syntax Error in template "edc4e53663a4ada4a525d8d9bd571e143bcf7e4c" on line 1 "<p align="justify"><img style="width: 150px; height: 150px; width: 150px; height: 150px" src="[images_url]ijsoiy3093.jpg" border="0" alt="" hspace="10" vspace="10" width="150" height="150" align="Left" /><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2" color="#008000">Ar privačių mi&scaron;kų savininkai neturi teisės į savo nuomonę ir galimybės ją i&scaron;sakyti taip pat vie&scaron;ai? - klausia naujienų portale Balsas.lt&nbsp; <a href="http://lt.wikipedia.org/wiki/%C5%A0ar%C5%ABnas_Navickis">ra&scaron;ytojas</a> <strong>&Scaron;arūnas Navickis</strong> 2009-08-24 publikuojamame straipsnyje &quot;<a href="http://www.balsas.lt/naujiena/306008/medis-ar-medus/rubrika:naujienos">Medis ar medus?</a>&quot; ir konstatuoja- teisybės dėlei turėtų būti i&scaron;klausomos abi pusės. <br />Dar &scaron;.m. liepos viduryje &Scaron;.Navickis, ra&scaron;ydamas <a href="http://www.balsas.lt/naujiena/303370/koks-bus-kitas-praradimas/rubrika:naujienos-lietuva-komentaraiiranalize-lietuva">straipsnį</a> apie galimus mi&scaron;kų ūkio pertvarkymus&nbsp; urėdų pateiktos informacijos pagrindu, kreipėsi į LMSA norėdamas i&scaron;girsti privačių savininkų požiūrį į urėdų keliamas problemas. Ie&scaron;kota atsakymų į &scaron;iuos klausimus</font><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2" color="#008000">:</font><!--[if gte mso 9]><xml> 12.00 </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> Normal 0 false false false EN-US X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> </xml><![endif]--> <!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-theme-font:minor-fareast; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;} </style> <![endif]--> </p> <p><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2" color="#008000">1. Kokia logika vadovaujantis siūloma naikinti urėdijas? Kas bus vietoje jų?<br />2. Kodėl ir kam nuo to bus geriau?<br />3. Kaip (kokiu budu) tai vyks?<br />4. Kuo remiantis priimami sprendimai?<br />5. Kas juos igyvendins?</font></p> <p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2" color="#008000">&nbsp;LMSA vardu atsakymus pateikė asociacijos pirmininkas Algis Gaižutis. Balsas.lt publikuojamame straipsnyje &scaron;ie atsakymai gretinami su buvusiojo aplinos ministro Artūro Paulausko i&scaron;sakytomis mintimis.<br /><em>lietuvosmiskai.lt</em><br /></font></p><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2" color="#008000">************<br />Siūlome susipažinti :</font><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><br /><br /></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Lietuvos mi&scaron;kų ateitis tampa vis skaudesne problema. Valstybinius mi&scaron;kus valdanti Generalinė mi&scaron;kų urėdija laikosi vienos pozicijos, privačių mi&scaron;kų savininkai - kitokios. Ir vieni, ir kiti turi savų argumentų. Teisybės dėlei turėtų būti i&scaron;klausomos abi pusės.</font><img style="width: 123px; height: 185px; width: 123px; height: 185px" src="[images_url]iGLYIQXOW.jpg" border="0" alt="" hspace="10" vspace="10" width="123" height="185" align="Right" /></p><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">Buvęs Aplinkos ministras <strong>Artūras Paulauskas</strong> nevynioja žodžių į vatą: </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"> <font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>&bdquo;Valstybės mi&scaron;kininkams neriama monopolijos kilpa. Seime ir Aplinkos ministerijoje aktyviai svarstomi sprendimų projektai, kaip pagal privataus kapitalo planą sugriauti valstybės mi&scaron;kų valdymo sistemą.<br /> Tai tvirtinu atsakingai&quot;.</em></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Eksministro nuomonė, be abejo, svari. O ką <a href="/go.php/lit/Karo_stovis_uredai_imasi_zygiu_stabdyti_/2411">sako</a> nevalstybinio sektoriaus mi&scaron;kų valdytojai? Ar jie neturi teisės į savo nuomonę ir galimybės ją i&scaron;sakyti taip pat vie&scaron;ai? </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Mano kalbintas Lietuvos mi&scaron;ko savininkų asociacijos pirmininkas <strong>dr. Algis Gaižutis </strong>atskleidė nemažai dalykų, kurie i&scaron; jo lūpų skamba visai kitaip, nei iki &scaron;iol buvo galima i&scaron;girsti vie&scaron;ojoje erdvėje. Kadangi valstybinių mi&scaron;kų sektoriaus nuomonei i&scaron;sakyti buvo paskirtas <a href="http://www.balsas.lt/naujiena/303370/koks-bus-kitas-praradimas/rubrika:naujienos-lietuva-komentaraiiranalize-lietuva">atskiras straipsnis</a>, čia pacituosiu bent kelias i&scaron;traukas i&scaron; jo atsiųsto lai&scaron;ko:<br /><em><br /> </em></font><img style="width: 153px; height: 185px; width: 153px; height: 185px" src="[images_url]iJKCDHH29.jpg" border="0" alt="" title="A.Gaižutis" hspace="10" vspace="10" width="153" height="185" align="Left" /><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>&bdquo;Jūsų užduodami klausimai, taip, kaip jie suformuluoti, turi būti adresuojami Aplinkos ministerijos vadovybei ir Saulėlydžio komisijai prie LRV, kur rengiami siūlymai dėl valstybinių mi&scaron;kų valdymo pertvarkos. Tačiau neteko girdėti, kad kas nors siūlo naikinti urėdijas. Diskutuojama apie valdymo optimizavimą, urėdijų stambinimą, jų statuso peržiūrėjimą ir pan. Yra vie&scaron;ai nuskambėjęs medienos pramoninkų <a href="/go.php/lit/_S.Paulauskas_reforma_turetu_buti_pradet/2356">siūlymas</a> panaikinti Generalinę mi&scaron;kų urėdiją, kaip perteklinę instituciją, keliančią tik sumai&scaron;tį urėdijų bei mi&scaron;kininkų tarpe.</em></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"> <font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>Mano asmeniniu įsitikinimu - nuolatinė įtampa ir ažiotažas gąsdinant nebūtais dalykais keliamas būtent dėl keleto dabartinei urėdų vadovybei mielų postų ir jų teikiamų galių&nbsp; i&scaron;saugojimo. Dėl to aukojama viskas, kas tik įmanoma.&quot;</em></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> &nbsp;<br /><strong>&nbsp;KLAUSIMAS: Ar reikalinga reforma Lietuvos mi&scaron;kų ūkyje?&nbsp;</strong></font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>[A.Gaižutis:]</em><strong> </strong></font><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><a href="/get_file.php?file=WnBDYW5NYlF3cUJzeDVlUlk1V2R6NXpVbUtXV3gydklZTXZHbTU3U3hNTm5rSm1ZbWRDWm9KM0R5Y3VVbm03WGFaU1ZuWmJOWTlOb3o4bWJjc2laeTVUR2JhTEt3cFJobk02YzFwUmZhTlJ1MnBXYW1zNlh6WlRGbVpWdnpNYldhYzZWb0ppUW1wbWEwY2ZVWTVXYTE1dlptR2VhejJhVFpNJTJGSWxaM0t4Y3VZeldpWnl0U2FZcG5abk1pU21aM1Fac3BzcThlUlo4cG95OGFpbnNuRWxtbVphR2pLajhTWG1kR1h4WkZybks5c3BteUJucktYaEpHcG5uZHRzSnNtYSUyRmRrWXBtUHhHRnVKOGNVbEZDY3VwaW1hSVRJcG1tOWthJTJCVmQ1cTN5SkNXeFdTanhzVEdibkdkeFElM0QlM0Q=">Reikalinga</a>, kadangi jau baigiasi antras de&scaron;imtmetis, kai &scaron;alyje &scaron;alia valstybinės mi&scaron;kų nuosavybės egzistuoja ir privati, o&nbsp; spręsti privačių mi&scaron;kų ūkio valdymo klausimus (būtent- ūkio valdymo) valstybiniu lygiu net nepradėta. Tad kalbėti tik apie valstybinio mi&scaron;kų valdymo pertvarką paliekant nuo&scaron;alyje privačių mi&scaron;kų ūkį negalima. Priminsiu, kad nuo pat LMS asociacijos veiklos pradžios&nbsp; buvo siūloma steigti mi&scaron;kininkų-profesionalų&nbsp; prižiūrimas&nbsp; girininkijas privačių mi&scaron;kų organizuotai priežiūrai&nbsp; galiu tik&nbsp; apgailestauti, kad mi&scaron;kų žinybos tuometinė vadovybė nuėjo kita kryptimi - urėdijų atskirties nuo privačių mi&scaron;kų savininkų didinimo ir girininkijose dirbančiųjų mi&scaron;kininkų etatų mažinimo. Bet kokioms iniciatyvoms plėtoti organizuotą privačių mi&scaron;kų ūkį buvo arba prie&scaron;inamasi atvirai, arba naudotasi sprendimų begalinio vilkinimo taktika. Pasekmės gaunasi tokios, kad i&scaron; tarnybos jau atleisti mi&scaron;kininkai&nbsp; gabesni persikvalifikavo ir į mi&scaron;kų ūkį jau negrį&scaron;, o kuomet pagaliau valstybė vis tik nuspręs suformuoti girininkijų tinklą privačių mi&scaron;kų priežiūrai, nebus pakankamai profesionalių mi&scaron;kininkų&nbsp; ten dirbti (dabartinėse girininkijose likusiems mi&scaron;kininkams darbo krūvis ir taip didelis, papildomų darbų tie patys žmonės tiesiog nepajėgs atlikti); </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Tuo tarpu <em>A.Paulausko</em> i&scaron;sakyta nuomonė kitokia: </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"> <font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>&quot;Dirbdamas aplinkos ministru taip pat buvau sulaukęs oficialių medienos pramonės įmonių siūlymų pertvarkyti &scaron;alies valstybinių mi&scaron;kų valdymą - kurti vieną, monopolinę valstybės įmonę vietoj dabar veikiančių 42 mi&scaron;kų urėdijų. Tuo metu pra&scaron;ytojų ketinimai buvo sustabdyti: buvau (ir dabar esu) tikras, kad tokia monopolinė valstybės įmonė veiktų neefektyviai&quot;.</em></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"> <font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><strong>KLAUSIMAS: Teigiama, kad &scaron;iuo metu dauguma urėdijų dirba gerai ir neverta skubinti įvykių. Ar reikia taisyti tai, kas ir taip veikia?</strong></font> </p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"><em>[A.Gaižutis:] </em></font><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">Patirtis rodo, kad bet kokios geros pirminės idėjos, jei jų įgyvendinimas yra užtempiamas ir tampa perdėm politizuojamas, i&scaron;sigimsta. Tuomet reformuojame sektoriuje dirbantys apsukruoliai&nbsp; dažnai sugeba &bdquo;pasi&scaron;ildyti&quot; rankas, o valstybė tik nukenčia. Todėl reformuojant valstybinių mi&scaron;kų sistemą reikėtų gerai apsvarstytų, pagrįstų, ai&scaron;kių ir&nbsp; jau tuomet - neatidėliotinų sprendimų. </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Kartu norėtųsi paraginti visus (o ypač atsakingus pareigūnus) dirbtinai nekelti prie&scaron;prie&scaron;os tarp valstybinių mi&scaron;kininkų ir privačių mi&scaron;kų savininkų. Ne urėdijose dirbantys eiliniai mi&scaron;kininkai kalti, kad atskiri auk&scaron;ti pareigūnai dirbtinai eskaluoja prie&scaron;prie&scaron;ą su privatininkais, gąsdina savo darbuotojus totaliu valstybinių mi&scaron;kų privatizacijos baubu. Dėsninga, kad pastarąjį de&scaron;imtmetį, kai tik kas Vyriausybėj ar Seime susidomi, kaip juda finansai valstybiniame mi&scaron;kų ūkyje - i&scaron; karto &quot;i&scaron;traukiamos&quot; &scaron;ios temos. </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> &Scaron;iuos dr. A.Gaižučio žodžius netiesiogiai patvirtina ir <em>A.Paulauskas</em>: </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> &nbsp;<em>&bdquo;Tokia monopolinė valstybės įmonė taptų dominuojančia rinkoje - valdytų didžiąją dalį apvaliosios medienos pardavimų rinkos, žlugdytų smulkųjį ir vidutinį medienos pardavimo verslą, sumažėtų arba i&scaron;vis neliktų mi&scaron;ko apsaugos ir mi&scaron;ko atkūrimo kontrolės&quot;.<br /></em><em><br /></em>Rezultatas: ir Aplinkos ministerijoje, ir Seimo aplinkos apsaugos komitete vis garsiau kalbama, kad efektyviausia būtų steigti vieną monopolinę įmonę. Blogiausiu atveju, steigti 9 įmones. Teigiama, kad urėdijos &scaron;iuo metu dirba neefektyviai, todėl būtina kurti monopoliją. </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> Akivaizdu, kad dikusija tikrai būtina, tik ar skirtingos pusės supranta, kad nors žodžiai &bdquo;medis&quot; ir &bdquo;medus&quot; skamba pana&scaron;iai, jie rei&scaron;kia tegu ir susijusius, bet skirtingus dalykus. </font></p><div align="justify"> </div><p align="justify"><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2"> &bdquo;Posėdis tęsiasi&quot; galėtų pasakyti toks Ostapas Benderis... </font></p> <p>&nbsp;<img style="width: 160px; height: 160px; width: 160px; height: 160px" src="[images_url]iu2nzo2389.jpg" border="0" alt="" hspace="0" vspace="0" width="160" height="160" /></p>" - Unexpected ":", expected one of: "}" , " " , ATTR