Oops!

Sorry, it looks like something went wrong and an error has occurred.
Don’t worry, it can happen to any of us.

Error: at line 712 in file /home/forest/domains/forest.lt/public_html/lib/smarty/sysplugins/smarty_internal_templatecompilerbase.php:

Message: 

Syntax Error in template "e7a685d84341191a99ab85292561c4202518cc87"  on line 1 "<p> </p><p><!--[if gte mso 9]><xml>     12.00   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>     Normal   0               false   false   false      EN-US   X-NONE   X-NONE                                                     MicrosoftInternetExplorer4                                                   </xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                </xml><![endif]-->  <!--[if gte mso 10]> <style>  /* Style Definitions */  table.MsoNormalTable  {mso-style-name:"Table Normal";  mso-tstyle-rowband-size:0;  mso-tstyle-colband-size:0;  mso-style-noshow:yes;  mso-style-priority:99;  mso-style-qformat:yes;  mso-style-parent:"";  mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;  mso-para-margin-top:0cm;  mso-para-margin-right:0cm;  mso-para-margin-bottom:10.0pt;  mso-para-margin-left:0cm;  line-height:115%;  mso-pagination:widow-orphan;  font-size:11.0pt;  font-family:"Calibri","sans-serif";  mso-ascii-font-family:Calibri;  mso-ascii-theme-font:minor-latin;  mso-fareast-font-family:"Times New Roman";  mso-fareast-theme-font:minor-fareast;  mso-hansi-font-family:Calibri;  mso-hansi-theme-font:minor-latin;} </style> <![endif]-->  </p><p align="justify"><font size="2" color="#008000"><strong>Lietuvos medienos pramon</strong><strong>ė</strong><strong>s įmonių asociacijos "Lietuvos mediena" prezidentas ir UAB "Vakarų medienos grupė" valdybos pirmininkas Sigitas Paulauskas piktinasi, kad valstybė neatsižvelgia į ilgalaikes medienos pramonės perspektyvas ir nesutramdo Generalinės miškų urėdijos savivalės,-</strong><em> persako medienos pramonės atstovų poziciją INDRĖ ZIMBLYTĖ savaitraščio "Veidas" </em></font><font color="#008000"><em><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">2009.06.08 - Nr. 23</font></em>  </font><font size="2" color="#008000"><em>straipsnyje "<strong>Medienos pramonė reikalauja reformos</strong>".<br />*****************************<br />Siūlome susipažinti su verslininkų pateikiamais argumentais:</em></font></p><p align="justify"> </p><div align="justify">    </div><p align="justify"><img src="[images_url]irjhry2883.jpg" border="0" alt="S.Paulauskas įsitikinęs, kad reforma turėtų būti pradėta nuo GMU likvidavimo, o urėdijos būtų tiesiogiai atskaitingos Aplinkos ministerijos Miškų departamentui" hspace="10" vspace="10" width="294" height="258" align="left" style="width: 294px; height: 258px" /><font size="2">Pasak <strong>Sigito Paulausko</strong>, iki 1996 m. Lietuvos medienos pramonės plėtros kryptis buvo teisinga, bet ji pakrypo netinkama linkme tuomet, kai urėdijoms buvo uždrausta parduoti žaliavą nenukirstu mišku. "<em>Tada konservatorių Vyriausybė pamatė, kad pajamos, gaunamos iš valstybinio miško, naudojamos neefektyviai, todėl bandė daryti reformą. Deja, ji neįvyko</em>", - apgailestauja pašnekovas.</font></p><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">2008 m. Lietuvos žemės ūkio universitetas atliko studiją bei pasiūlė efektyvų modelį, kaip turėtų būti plėtojamas medienos sektorius. "<em>Modelis taip pat nebuvo įgyvendintas, nors buvo akivaizdu, kad privačios įmonės, kurios perka statų mišką ir jį kerta, veikia kur kas efektyviau nei valstybinės</em>", - tvirtina S.Paulauskas.</font></p><div align="justify">  </div><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">Be to, jis svarstė, kiek Lietuvos pramonė ir bioenergetika neteko resursų dėl metinių kirtimo planų nevykdymo urėdijose, nors jie kiekvienais metais patvirtinami Vyriausybės. "<em>Tačiau visos Vyriausybės į šiuos nepanaudotus resursus žiūrėjo nedovanotinai aplaidžiai. Buvo parengta nacionalinės Miškų sektoriaus technologijų platformos studija "Miškų sektoriaus plėtros Vizija iki 2030 m." ir pateikta Vyriausybei, bet jos niekas neskaitė. Resursus dėl nesuprantamų priežasčių stengiamasi valdyti ypač blogai</em>", - įsitikinęs "Lietuvos medienos" prezidentas. </font></p><p align="justify"><font size="2">Jo teigimu, Lietuvos miško bei medienos perdirbimo sektorius ir šiuo metu neturi aiškios strategijos. Nors sektorius turi tiek žaliavos, kad galėtų pagaminti ir eksportuoti produkcijos iki 8 mlrd. Lt, 2008 m. jos parduota už 5,2 mlrd. Lt. Pašnekovas patikslina: "<em>Nė vienas urėdas nėra nusiteikęs prieš medienos pramonę. Tačiau jų gaunami nurodymai iš Generalinės miškų urėdijos (GMU) nėra naudingi nei medienos pramonei, nei urėdijoms. Mes būtume nieko prieš, jei urėdijos konkursų tvarka spręstų, kam parduoti savo sortimentus ir kaip plėtoti savo veiklą</em>". </font></p><p align="justify"><img src="[images_url]ihyh3t2884.jpg" border="0" alt="" hspace="10" vspace="10" width="294" height="400" align="left" style="width: 294px; height: 400px" /><font size="2">S.Paulauskas prisimena, kad iki 2000 m. jo vadovaujama įmonių grupė tiesiogiai iš urėdijų nupirkdavo apie 60-90 proc. visų sortimentų, o po 2000 m. - tik 15-20 proc. "<em>Dabar verslas plėtojamas padedant tarpininkams, kurie ne tik iškreipė rinką, bet ir dažnai turi problemų su valstybinėmis institucijomis. Argi mes turime mokėti už šešėlinę ekonomiką?</em>" - nuostabos neslepia pašnekovas. Jo teigimu, rašydama įsakymus, GMU duoda urėdijų ūkinės veiklos nurodymus, tačiau neprisiima jokios atsakomybės už veiklos rezultatus, nelogiškais nurodymais žlugdo savo įmones.</font></p><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">S.Paulauskas įsitikinęs, kad reforma turėtų būti pradėta nuo GMU likvidavimo, o urėdijos būtų tiesiogiai atskaitingos Aplinkos ministerijos Miškų departamentui. Jis siūlo remtis Latvijos ir Estijos patirtimi: Čia veikia po vieną valstybinę miškų įmonę ir miškų ūkis plėtojamas atitinkamai 3,7 ir 2,3 karto efektyviau nei Lietuvoje.</font></p><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">"Vakarų medienos grupos" konsultantas <strong>Mindaugas Šilininkas </strong>pastebi, kad pati Aplinkos ministerija inicijavo studiją apie miškų ūkio perspektyvas, nes pamatė, kad mažėjant kainoms urėdijos ėmė veikti nuostolingai: "<em>Buvo nuspręsta visas urėdijas sujungti į vieną įmonę ir veikti efektyviai. Bet šis sprendimas "nubėgo" į Seimo Aplinkos komitetą, kuris pareiškė, kad jokių reformų nebus</em>". </font></p><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">S.Paulauskas pabrėžia skaidrumo ir aiškumo svarba: "V<em>isi resursai - biokuras, technologinė mediena ir pjautiniai rąstai - turi būti parduodami pagal viešojo pirkimo-pardavimo taisykles ir internetine prekyba. Bent 50 proc. metinės kirtimo biržės turėtų būti parduodama nenukirstu mišku. Aiškių taisyklių ir skaidrios galimybės įsigyti medienos žaliavos nebuvimas tikrai nepritrauks investuotojų. Be to, nepriklausomi medienos matuotojai turi įvertinti kokybę</em>". </font></p><p align="justify"><font size="2">Verslininkas pripažįsta, kad iki 2000 m. su GMU vadovais dar pavykdavo sutarti, tačiau kai jie pastebėjo, jog su stambiais pramonininkais susitarti nėra naudinga, kaip su smulkiaisiais, dialogas nutrūko: "K<em>ai valstybinėse įstaigose sėdi piktavaliai žmonės, su jais logiškai ir abiem pusėms naudingai susikalbėti neįmanoma. Urėdus apėmusi neviltis, jie mielai didintų kirtimo apimtis, siūlytų pramonei žaliavos, bet dėl įvairių apribojimų negali to daryti</em>". </font></p><div align="justify">    </div><p align="justify"><font size="2">Abu pašnekovus piktina ir skleidžiama nuostata, kad reforma siekiama monopolizuoti Lietuvos miškus: "<em>Bet juk siūloma jiems patiems reformuotis, tų įmonių niekas nesiruošia pirkti. Puolus į visiška neviltį imama kurti privatizacijos baubus, neva pramonininkai - oligarchai - žada sunaikinti Lietuvos miškus. Taip tik siekiama nukreipti dėmesį nuo problemų</em>".</font></p><div align="justify"><em><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">Šaltinis: savaitraštis "Veidas"</font></em></div><div align="justify"><em><font face="arial,helvetica,sans-serif" size="2">2009.06.08 - Nr. 23</font></em> <br /></div>"  - Unexpected ":", expected one of: "}" , " " , ATTR

View Full Trace ↓