Naujienos

Už su­me­džio­tus pri­va­čiuo­se miš­kuo­se ir lau­kuo­se už­au­gu­sius vals­ty­bi­nius žvė­ris me­džio­to­jai sa­vi­nin­kams “ačiū” ne­sa­ko.  V.Ribikauskas

Kodėl ne atvirkščiai? Ar ne medžiotojų reikalas pasirūpinti žemės savininkų sutikimu medžioti šių žemėse? Kuo medžiotojai vertingesni, pranašesni už žemės savininkus?

Ribotų galimybių medžiokliai

"Esu medžiotojas ir gana neblogas, todėl, kad nesulaukčiau priekabių, įstatymo kūrime nedalyvavau, - "Vakaro žinioms" pareiškė Seimo narys Bronius Bradauskas. - Su siūlomomis pataisomis dar nesusipažinau, bet iš ankstesnių diskusijų bandysiu spėti, kur šuo pakastas. Ietys laužomos dėl to, ar medžiotojai turėtų pasirūpinti žemės savininkų sutikimu medžioti jų žemėse, ar žemių savininkai privalėtų informuoti medžiotojus, jei su tuo nesutinka."

Medžiojančiam politikui priimtinesnis pirmasis variantas. Nes medžiotojai, anot jo, neturi galimybės išsiaiškinti, kas yra to ar kito žemės ploto savininkas.

Tebūnie lengva medžioklė

"Registrų centras tokios informacijos oficialiai neteikia, nebent per pažįstamus už butelį susiveiktum, - išsisukinėjo parlamentaras. - Be to, jei žemė netoli Klaipėdos, o jos savininkas gyvena Vilniuje - kaip medžiotojui jį surasti, sutikimą gauti? O jei žemės savininkų tuose plotuose - šimtas, tūkstantis ar dar daugiau? Tuo tarpu žemės savininkai visada žino, koks būrelis jų teritorijoje medžioja. Nejau sunku laišką parašyti? Jei gaila pašto ženklui, medžiotojų būrelis išlaidas padengs. Tai kokios problemos?"

B.Bradauskas nieku gyvu nesutiko, kad taip medžiotojų interesai iškeliami aukščiau žemės savininkų.

"Tokiomis įstatymo pataisomis ne siekiama palengvinti medžioklę, o tik stengiamasi, kad ji nepasunkėtų", - įsitikinęs jis.

Už taiką

"Aš šio įstatymo ruošime nedalyvavau, nežinau, kur intriga, todėl nieko negaliu pasakyti, - dėstė medžioti mėgstantis prezidentas Algirdas Brazauskas. - Žinau tik tiek, kad pataisos, kaip man aiškino kiti medžiotojai, buvo būtinos."

A.Brazauskas sakė nematantis nieko bloga, jei įstatymas žemės savininkus įpareigotų medžiotojus raštu informuoti apie nesutikimą įsileisti juos į savo valdas.

Prezidentas apgailestavo, kad medžioklė mūsų šalyje kartais laikoma nusikaltimu: "Danijoje, daug mažesnėje valstybėje už Lietuvą, medžiotojų yra daug daugiau nei pas mus, jie labai gerbiami. O Lietuvoje medžiotojai tik ir kaltinami nebūtais dalykais."

Konstitucija gina nuosavybę, o ne medžiotojus

Ramunė VISOCKYTĖ - Seimo narė:

Keistas medžiotojų pageidavimas. Kad ne jie ieškotų žemės savininkų gauti leidimą medžioti privačiuose žemės plotuose! O atvirkščiai, kad žemės savininkai aiškintųsi, į kurio medžiotojų būrelio teritoriją jų žemės įeina, kad galėtų raštu pareikšti sutikimą ar nesutikimą medžiotojams privačiose valdose šeimininkauti.

Manau, nėra taip sudėtinga žemės savininkus susirasti, kaip bandoma tą pabrėžti. Jei jau žmogus turi tokį hobį, labai trokšta eiti į medžioklę, per galvą persivers, bet suras, ko ieško.

Jei informacija apie žemės savininkus yra ribojama, galima inicijuoti tam tikras įstatymų pataisas, kad, pavyzdžiui, medžiotojų būreliams tokia informacija būtų teikiama, prieinama.

Konstitucijoje neteko skaityti, kad medžiotojai yra kuo nors išskirtiniai. Arba kad yra aukščiau stovintys už kitus piliečius. O kad privačią kiekvieno asmens nuosavybę privaloma gerbti - aiškiai parašyta.

Patys medžiotojai juk irgi norėtų, kad jų nuosavybė būtų gerbiama, tai kodėl jie nepatenkinti, kodėl stebisi, kai to reikalauja žemės ir miškų savininkai?