Naujienos

* Plieskiasi politinių partijų kova dėl miškų valdymo ir kontrolės

Žibalo į žiniasklaidoje vykstančią karštą diskusiją dėl valstybinių miškų valdymo reformos  įpylė  Seimo Kaimo reikalų komiteto 2008-05-07  siūlymas Vyriausybei perduoti valstybinio miškų ūkio valdymą iš Aplinkos ministerijos Žemės ūkio ministerijai.
Straipsnį "Politikai pešasi ir dėl miškų"  2008-05-14 skelbia dienraštis "Lietuvos žinios"

Kaimo reikalų komiteto pirmininkas, Valstiečių ir Naujosios demokratijos partijų sąjungos narys Viktoras Rinkevičius įsitikinęs, kad Europos Sąjungos finansinė parama Lietuvos miškams atkeliauja į Žemės ūkio ministeriją, ir kai tenka ją dalyti, neretai tarp Žemės ūkio ir Aplinkos ministerijų kyla nesusipratimų.

"Briuselyje finansus miškams skirsto Žemės ūkio direktoratas. Be to, daugelyje Europos Sąjungos šalių miškai priklauso žemės ūkio ministerijoms. Jei taip būtų ir Lietuvoje, sumažėtų biurokratizmo", - aiškino V.Rinkevičius.

Jo nuomone, tokia reforma padėtų geriau tvarkyti valstybės miškus. "Aplinkos ministerijai rūpi miškus tik saugoti, tačiau šį didžiulį šalies turtą reikėtų geriau panaudoti. Valstybė negauna iš jo tiek pajamų, kiek galėtų gauti, milijonai kietmetrių medienos supūva miške", - piktinosi V.Rinkevičius.

Tai nėra naujos mintys. Jau anksčiau politikai diskutavo šia tema, kas išsamiai aprašyta, pavyzdžiui,  laikraščio "Ūkininko patarėjas" žurnalisto  Arnoldo Aleksandravičiaus  2006 01 07 straipsnyje "Lietuvos agroverslas tarp trijų auklių". 

Tokį sprendimą Seimo Kaimo reikalų komitetas priėmė svarstydamas neseniai vykusio Lietuvos miško savininkų suvažiavimo dalyvių rezoliuciją. Joje skundžiamasi, jog privatiems miškams ir jų savininkams stinga valstybės institucijų dėmesio bei lėšų ir siūloma įsteigti prie Žemės ūkio ministerijos Privačių miškų direkciją, taip pat perduoti šiai ministerijai privačių miškų valdymą.

Aptardami šią rezoliuciją, Kaimo reikalų komiteto nariai nusprendė kirsti iš peties - perduoti Žemės ūkio ministerijai globoti ne tik privačias, bet ir visas šalies girias.

Seimo Aplinkos apsaugos komiteto  pirmininkas socialdemokratas Bronius Bradauskas nusiteikęs karingai: "Kariausim, kad miškai liktų Aplinkos ministerijai." Pasak jo, kvaila būtų grįžti į praėjusio amžiaus devintojo dešimtmečio pabaigą, kai valstybės miškus porą metų valdė Žemės ūkio ministerija. "Paaiškėjo, jog nieko gero, kai miškus valdo žemės ūkio specialistai. Įtariu, kad ir dabar norima tik išdalyti girias", - sakė B.Bradauskas.


Aplinkos ministras Artūras Paulauskas mano, jog "valstiečių" noras perimti miškus - triukas prieš rinkimus ir nelaiko šio pasiūlymo rimtu. "Kaitalioti kepurę vien dėl to, jog kaitaliotum - argi tai rimta? Valstybės miškai dabar tvarkomi gerai, o jei privačių miškų savininkai turi problemų - apie jas ir kalbėkime", - kalbėjo aplinkos ministras.

"Jeigu į miškus žiūrėsime kaip į kukurūzų lauką, gal jų perdavimas Žemės ūkio ministerijai ir būtų suprantamas. Tačiau girios - ne kukurūzai, jos auga dešimtmečius ir svarbios ne tik kaip medienos šaltinis. Mokslininkai apskaičiavo, jog mediena sudaro tik dešimtadalį miško vertės. Kur kas didesnė yra ekologinė ir rekreacinė miškų nauda, tad visiškai logiška, jog juos valdo Aplinkos ministerija", - sakė generalinis miškų urėdas Benjaminas Sakalauskas.